Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200989
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2022:3620200989.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred sudcom Mgr. Michalom Vigašom v právnej veci spôsobilosti na

právne úkony O. P., K.. XX.XX.XXXX, O. D. v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Q.. A. Y., K..
XX.XX.XXXX, O. V., Q. R. XXX/XX, o návrhu navrhovateľky H.. Q.. H. P., K.. XX.XX.XXXX, O. D., B.
O. XXX/XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony O. P., K.. XX.XX.XXXX B. Q., Rakúska republika,
štátnej občianke Slovenskej republiky tak, že nie je spôsobilá samostatne konať pred súdmi a inými
štátnymi orgánmi a organizáciami, orgánmi samosprávy, tiež nie je spôsobilá na majetkovoprávne a
dedičské úkony - uzatvárať kúpne zmluvy, darovacie zmluvy, zmluvy o úvere, o pôžičke, byť ručiteľom,

prevádzať svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok na iné osoby akýmkoľvek spôsobom ho zaťažiť a spísať
závet, prevziať dôchodok, iné štátne a sociálne dávky, preberať doporučené zásielky a zásielky určené
do vlastných rúk, vyjadriť súhlas či odmietnuť poskytovanie sociálnej starostlivosti vrátane umiestnenia
v zariadení sociálnych služieb a určenia rozsahu a druhu poskytovaných služieb, nie je spôsobilá
samostatne rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, liečebnej starostlivosti vrátane odmietnutia
zdravotnej starostlivosti.

II. Súd u s t a n o v u j e O. P., K.. XX.XX.XXXX B. Q., Rakúska republika, štátnej občianke Slovenskej
republiky, o p a t r o v n í k a H.. Q.. H. P., K.. XX.XX.XXXX, O. D., B. O. XXX/XXX, ktorá bude menovanú
zastupovať vo veciach, v ktorých má táto spôsobilosť na právne úkony obmedzenú. Ak nejde o bežnú
vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

III. Opatrovník je povinný vždy k 30.06. a k 30.12. každého roka predkladať správu o výkone funkcie
opatrovníka a správe majetku čiastočne nesvojprávneho.

IV. Súd n e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania. Účastníci alebo ich zástupcovia
sa vzdali odvolania proti rozsudku do zápisnice súdu.

(2) Podľa § 251 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
trovy dôkazov platí štát.(3) Podľa § 251 ods. 2 CMP, ten kto podá zjavne nedôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti
na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikne osobe, o ktorej spôsobilosti sa nekonalo, jej
zástupcovi a štátu.

(4) Pretože vo veci bolo vykonané znalecké dokazovanie, ktoré nariadil súd, vznikli trovy dokazovania
spočívajúceho v znalečnom. Tiež je zrejmé z výroku o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, že
navrhovateľka podala návrh dôvodný. Z uvedeného dôvodu podľa § 251 ods. 1 CMP platí trovy dôkazov
štát.

(5) Hoci podľa § 58 CMP o nároku na náhradu trov a ich výške súd rozhoduje v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí, súd o znalečnom a výške trov konania štátu v celosti nerozhodol s poukazom na
čl. 3 CMP, vzhľadom k tomu, že by bolo v rozpore s princípom hospodárnosti konania a princípom
spravodlivosti buďto znalcovi znalečné, ktoré má možnosť uplatniť aj dodatočne nepriznať alebo na účel
poskytnutia lehoty na vyčíslenie znalečného súdne pojednávanie odročiť.

Poučenie:

Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č. 233/1995
Z.z. Exekučného poriadku.

Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa
všetci účastníci konania alebo ich zástupcovia vzdali práva odvolania proti výrokom I., II., III. a V. tohto
rozhodnutia, rozhodnutie vo výrokoch I., II., III. a V. nadobudne právoplatnosť doručením poslednému
z nich.