Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11Cpr/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320210405
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320210405.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne : X. Š., K. X.X.XXXX, O. Ž. XXX/XX, B. J., zastúpená
Advokátska kancelária JUDr. Henrich Dušek, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava, IČO : 36 740
951, proti žalovanému : Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO : 00 151
653, zastúpený advokátskou kanceláriou FROLKOVIČ Legal s.r.o., so sídlom Námestie Mateja Korvína
1, Bratislava, IČO : 50 106 228, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 29.12.2020, sa žalobkyňa domáhala určenia, že skončenie
pracovného pomeru výpoveďou, doručenou žalobkyni dňa 31.8.2020, je neplatné.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 23.6.2022, zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť.
Ako dôvod uviedla mimosúdne vysporiadanie medzi stranami sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2

CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

6. Žalobkyňa zobrala žalobu späť, žalovaný so späťvzatím vyjadril súhlas, preto s ohľadom na prejavenú
vôľu strán sporu postupoval súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade obe
strany sporu navrhli, aby súd žiadnej náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobkyňa, rovnako ako
žalovaný, si náhradu trov neuplatnili.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.