Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/55/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010312
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010312.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 16.06.2022 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený S. N., nar. XX.XX.XXXX v C. N., trvale bytom C. N., D. Q. XXX/XX, živnostník,
uznáva sa za vinného, že
v presne nezistenom čase po XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX cestou z obce C., okres T., počas vedenia
osobného motorového vozidla zn. B. J., ev. č. ZV XXX EH, prijal od spolujazdca obv. Z. E. čiastočne
naplnenú injekčnú striekačku s bielou kryštalickou látkou, za ktorú mu už cestou do obce C. dal sumu
XXX €, za ktorú mal dostať XX dávok pervitínu, avšak obv. Z. E. cestou do C. N. stihol naplniť len časť
injekčnej striekačky, ktorú mu podal a obv. S. N. si ju následne dal do stredovej priehradky vozidla, pričom
k odovzdaniu zvyšného množstva kryštalickej látky nedošlo, nakoľko dňa XX.XX.XXXX asi o XX,XX hod.
bolo vozidlo počas preventívno-bezpečnostnej akcie „M.“ zastavené políciou pri materskej škole, na ul. Z.
v C. N., kedy následne obv. S. N. vydal polícií plastovú striekačku s obsahom látky o hmotnosti X,XXX g,
s obsahom metamfetamínu XX,X% hmotnostných, čo zodpovedá minimálne X obvyklým jednorazovým
dávkam, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných
a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k neoprávnenej kúpe a prechovávaniu po akúkoľvek
dobu psychotropnej látky, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,
č í m s p á c h a l
zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona č. 300/2005
Z.z. účinného do 30.04.2022.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obvinenému obmedzenia, ktoré sú
súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.