Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822201300
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822201300.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.JarmilouDušákovou,vprávnejvecistarostlivostisúduomaloleté
deti E. K., nar. XX. XX. XXXX a T. K., nar. XX. XX. XXXX, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v L., Š.
XXX,detirodičov-matkyN.K.G.rod.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomtrvaleB.,Č.F.XX/XXaneuvedeného
otca, za účasti starej matky W. K. rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., Č. F. XX/XX, o zverenie

maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava maloleté deti E. K., nar. XX. XX. XXXX a T. K., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j
e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky W. K., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a
povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia
a právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok bude mať iba v bežných veciach.

II. Súd z a v ä z u j e matku maloletých detí N. K., nar. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletých

detí mesačne minimálnym zákonným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa, na každé dieťa osobitne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, vždy do 15-teho dňa
toho-ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny L..

III. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu L. o neodkladnom opatrení, sp. zn. 8 PPOm
2/2021 - 7 zo dňa 21. 05.2021, ktorým boli maloleté deti E. K. a T. K. dočasne zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti starej matky W. K..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania vo veci je zverenie maloletých detí E. a T. K. do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky W.L. K., ktorej boli maloleté deti zverené uznesením o nariadení neodkladného opatrenia
Okresného súdu L. zo dňa 21. 05. 2021 sp. zn. 8 PPOm 2/2021 - 7. Nakoľko zo strany matky maloletých
N. K. nedošlo k úprave pomerov, zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti ich starej

matky je dôvodné a v plnej miere plní svoj účel. Kolízny opatrovník s poukazom na správanie sa matky,
ktorá nie je schopná zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, súhlasil so zverením maloletých detí do
starostlivosti starej matky a určením vyživovacej povinnosti na maloleté deti zo strany matky aspoň v
minimálnej výške na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v L..

2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenia a na skutočnosť, že účastníci konania sa na pojednávaní,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok, vzdali práva na podanie odvolania, predmetný rozsudok neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.