Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 17, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201977
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6720201977.19

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: U. Ž., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XXX/XX, XXX XX K. F.,
zast. Brázdil & Brázdilová advokátska kancelária s.r.o., Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, IČO: 50492934,
proti žalovanému: U. Ž.M., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XXX/XX, XXX XX K. F., zast. JUDr. Jánom Krnáčom,
advokátom Nám. SNP č. 70/36, 960 01 Zvolen, IČO: 37894692, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený stranami sporu v tomto znení:

I. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobkyne a žalovaného sa
prikazujú do výlučného vlastníctva žalobkyne v 1/1-ine nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, Okresného
úradu, katastrálneho odboru K., obec K. F., kat.úz. K. F., pozemky :
Parc. CKN XXX záhrada vo výmere 1092 m2

Parc. CKN XXX/X zast.plocha a nádvorie vo výmere 164 m2
Parc. CKN XXX/X záhrada vo výmere 169 m2
Parc. CKN XXX/X zast.plocha a nádvorie vo výmere 540 m2
Parc. CKN XXX/X zast.plocha a nádvorie vo výmere 28 m2
Parc. CKN XXX/X zast.plocha a nádvoria vo výmere 190 m2

Stavba - Rodinný dom súp. číslo XXX na parc. CKN XXX/X,
to všetko v hodnote 200.000,- EUR.

II. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobkyne a žalovaného sa
prikazujú do výlučného vlastníctva žalobkyne v 1/1-ine nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX a LV č.
XXXX , Okresného úradu , katastrálneho odboru K. , obec K., kat. územie U. a to :

- nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX, byt. č. X vo vchode č. XX na posch č. X v obytnej budove K.
čís. súp. XXXX na pozemkoch parc. CKN XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX,XXXX/XX,XXXX/
XX právny vzťah k pozemku na LV č. XXXX ,podiel pod B 92 v 1/1-ine
aj s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a príslušenstve v
6376/890692-inách

-nehnuteľnostizapísanénaLVč.XXXXKatastrálnehoodboruOkresnéhoúraduK.,ObecK.kat.územie
U. pod B XX ako podiel na pozemku v 6376/890692-inách pod obytnou budovou K. súp.čís. XXXX
na pozemkoch parc. CKN XXXX/XX,zastavaná plocha s výmerou 241 m2, CKN XXXX/XX, zastavaná
plocha s výmerou 241 m2, CKN XXXX/XX, zastavaná plocha s výmerou 241 m2, CKN XXXX/XX,
zastavaná plocha s výmerou 241 m2, CKN XXXX/XX, zastavaná plocha s výmerou 241 m2, XXXX/XX
zastavaná plocha s výmerou 241 m2 ,

všetko v celkovej hodnote 60.000 EUR.

III. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobkyne a žalovaného sa
prikazujú do výlučného vlastníctva žalovaného v 1/1-ine nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX a LV č.
XXXX , Okresného úradu , katastrálneho odboru K. , obec K., kat. územie U. a to :
- nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX, byt. č. 1 vo vchode č. XX na posch. č. X v obytnej budove K. čís.

súp. XXXX na pozemkoch parc. CKN XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX,XXXX/XX,XXXX/XXprávny vzťah k pozemku na LV č. XXXX podiel pod B XX v 1/1-ine aj s podielom priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a príslušenstve v 6376/890692-inách
-nehnuteľnosti na LV č. XXXX Katastrálneho odboru Okresného úradu K. , Obec K. ,kat.úz. U. pod B 24

ako podiel na pozemku v 6376/890692-inách pod obytnou budovou K. súp.čís. XXXX na pozemkoch
parc. CKN XXXX/XX,zastavaná plocha s výmerou 241 m2, CKN XXXX/XX, zastavaná plocha s výmerou
241 m2, CKN XXXX/XX, zastavaná plocha s výmerou 241 m2, CKN XXXX/XX, zastavaná plocha s
výmerou 241 m2, CKN XXXX/XX, zastavaná plocha s výmerou 241 m2, XXXX/XX zastavaná plocha
s výmerou 241 m2 ,

všetko v celkovej hodnote 60.000 EUR.

IV. Na úplné vyrovnanie podielov zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán sporu
sa zaväzuje žalobkyňa vyplatiť žalovanému sumu 100.000, - EUR a to tak, že sumu zložila do
zabezpečovacej notárskej úschovy u notára JUDr. Dariny Beranovej, notárky so sídlom vo Zvolene,
Nám. SNP 19 , na č. IBAN : F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS : 12022 , majiteľ účtu : V. Y., s

názvom „ notárska úschova “ vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. Bratislava, v súlade s ust. § 70 až §
73 Notárskeho poriadku na dobu najdlhšie do dňa 30. septembra 2022.
Žalovanému vznikne nárok na vydanie vyrovnávacieho podielu z notárskej úschovy na jeho účet vedený
v F. F., R..F.. , C. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX po tom, ako bude notárovi predložené :
a/ uznesenie Okresného súdu Zvolen vydané súdom v konaní sp. zn. 11 C/19/2020, z ktorého

bude zrejmé, že súd schválil zmier medzi stranami sporu o vyporiadanie BSM, podľa ktorého bude
vyporiadaný majetok strán sporu; a súčasne
b)doložkaprávoplatnostiavykonateľnostiuzneseniaOkresnéhosúduZvolenvydanéhosúdomvkonaní
sp. zn. 11 C/19/2020 špecifikovaného pod písm. a) vyššie.

V. Nároky zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov vrátane prípadných vzájomných
záväzkov a pohľadávok z investícií zo spoločných majetkových práv žalobkyne a žalovaného do
spoločných nehnuteľností sa považujú uzavretím súdneho zmieru, jeho schválením súdom a riadnym,
úplným a včasným uhradením vyrovnávacieho podielu v zmysle bodu 4 tohto zmieru za vyrovnané.

VI. Strany sporu sa dohodli, že súdny zmier je jediným a úplným usporiadaním všetkých vzájomných
práv, povinností, nárokov a záväzkov, ktoré strany medzi sebou mali alebo majú a okamihom splnenia
všetkých záväzkov strán podľa tohto zmieru sú medzi nimi vyporiadané všetky práva a povinnosti z
vyporiadania masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého rozvodom manželstva.

VII. Strany sporu sa dohodli, že ich nároky na uhradenie toho, čo bolo z ich výlučného majetku
vynaložené na spoločný majetok a toho, čo bolo zo spoločného majetku vynaložené na ich výlučný
majetok boli zohľadnené pri vyporiadaní majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov podľa tohto zmieru. Súdny zmier upravuje vyporiadanie celého bezpodielového
spoluvlastníctva strán sporu ako aj ich vzájomných nárokov z titulu zaniknutého bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

VIII. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

IX. Strany sporu sa dohodli, že vyrubený súdny poplatok za vyporiadanie BSM budú znášať každý vo

výške 50 % z vyrubenej sumy poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila Okresnému súdu Zvolen dňa 29.04.2020 žalobu, ktorou sa domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2.Dňa14.07.2022doručiltunajšiemusúduprávnyzástupcažalobkyneoznámenieouzatvorenísúdneho
zmieru medzi žalobkyňou a žalovaným v ktorom oznámili súdu, že týmto zmierom si upravili všetky
sporné práva týkajúce sa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V uvedenej veci súd
nariadil pojednávanie na termín 18.07.2022 o 11:00 hod, na ktorom práv. zástupca žalobkyne navrhol
aby súd schválil zmier uzatvorený medzi stranami sporu v rozsahu dohody strán o predmete súdnehokonania, s čím právny zástupca žalovaného súhlasil. Súd následne schválil súdny zmier v takom znení,
ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd v prípade uzavretia zmieru nestanovuje autoritatívne práva
a povinnosti sporových strán, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom. Nakoľko zmier, ktorý
uzavrelistranysporu,neodporujevšeobecnezáväznýmpredpisom,súdschválilzmier,ktoréhosúčasťou
bola aj dohoda strán o trovách konania, ktorá vzhľadom na predmet a spôsob ukončenia sporu bola v

súlade s procesnoprávnou zákonnou úpravou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.)