Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822201019
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822201019.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore navrhovateľa: I. G., L.. XX.XX.XXXX, D. G.S. XXX/XX, XXX XX
Y., proti odporkyni: S. G., L.. XX.XX.XXXX, M. C. XXX, XXX XX K. T., o určenie otcovstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalvykonaniaDNAtestovaurčeniaotcovstvavočiodporkyni,
nakoľko má pochybnosti o otcovstve k odporkyni.

2. Na základe predvolania za účelom informatívneho výsluchu sa navrhovateľ dostavil na tunajší súd
dňa 29.06.2022 a ako vyplýva zo spísanej zápisnice, navrhovateľ uviedol, že svoj návrh berie v celom

rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 7 ods. 1 CMP, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.

7. Podľa čl. 12 CMP, Súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím
pojednávania a ešte pred doručením návrhu osobe, ktorá bola označená ako odporkyňa, súd konanie
zastavil. Vzhľadom na uvedené, je nelogické a v rozpore so zásadou hospodárnosti konania, aby súd
požadoval od osoby, ktorá bola označená ako odporkyňa súhlas k späťvzatiu, ktorá sa o tejto právnej
veci ešte nedozvedela, naviac ak ide o návrh, u ktorého lehote na podanie ktorého nebola preukázaná

ako dôvodná.9. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.