Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/75/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010366
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010366.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.06.2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený ml. K. L., L.. XX.XX.XXXX E. B., P. J. T. XXX
j e v i n n ý,
že
dňa 24. 11. 2021 v čase okolo 21:50 hod. na parkovisku pred vstupom do prevádzky McDonald's na
M. A. X E. X. po predchádzajúcej slovnej výmene a následnom strčení do pošk. W. K. pri vychádzaní
z priestorov McDonald's fyzicky napadol pošk. S. J. tým spôsobom, že ho jedenkrát päsťou pravej
ruky udrel do oblasti tváre pod ľavé oko a jedenkrát päsťou pravej ruky do oblasti žalúdka a rebier
a následne fyzicky napadol pošk. W. K. tým spôsobom, že na neho zozadu skočil, následkom čoho
tvárou narazil do predného stĺpika tam zaparkovaného auta, čím pošk. AdO. J., L.. XX. XX. XXXX, P.
J. C.. O.. Š. XXXX/XX, XXX XX X.n, spôsobil pomliaždenie hrudnej a brušnej steny ľahšieho stupňa,
pomliaždenie palca a 5. prsta ľavej ruky a pomliaždenie a odreniny na ľavej časti tváre, ktoré si
nevyžiadali práceneschopnosť alebo dobu liečenia a pošk. IvS. K., L.. XX. XX. XXXX, P. J. K. XXXX/
XX, XXX XX X.n, spôsobil zlomeninu koruniek dvoch trvalých rezákov s dobou liečenia v trvaní 14 dní,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 01. 04. 2021 bol rozhodnutím Okresného
úradu Zvolen, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OÚ ZV-OVVS-2021/006922, právoplatným dňa
02. 11. 2021, postihnutý za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1
písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 50 €
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
- inému úmyselne ublížil na zdraví
č í m s p á c h a l
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona
prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 117
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému W. K., L..
XX. XX. XXXX, P. J. K.D. XXXX/XX, XXX XX X. škodu vo výške 574,- Eur (päťstosedemdesiatštyri eur).
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému E. X. G.,
S..D.., D. D. G. Q. X, XXX XX J. - C. Č. G.S., W. : XX XXX XXX Š. titulom úhrady nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť poškodenému S. J. vo výške 58,32 Eur (päťdesiatosem eur a tridsaťdva centov).
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému K.
X. G., S..D.., D. D. R. XX, XXX XX J., W. : XX XXX XXX škodu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodenému W. K. vo výške 119,13 Eur (stodevätnásť eur a trinásť centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.