Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 16, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38CbPv/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114226351
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1114226351.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: A. I. H. I. U. G. Rt, I. út. XX-XX, R. XXXX, G., zast.: C..
L. L., advokátka, L. XX, R. proti žalovanému: SANDOZ farmacevtska družba d.d., Verovškova ulica 57,
Ľublana, Slovinsko, zast. Zathurecky InPaRtners, s.r.o., Kláry Jarunkovej 4, Banská Bystrica, v konaní
o ochranu proti porušovaniu práv,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným dňa 23.09.2014, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť, aby sa zdržal ponúkania dovozu, skladovania a uvádzania na trh lieku
konkretizovanému v žalobnom návrhu, stiahol z trhu všetky príslušné lieky a zničil v prítomnosti notára

všetky príslušné lieky. Žalobca ďalej žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť poskytnúť právnemu
zástupcovi žalobcu informácie o množstve dodaných liekov a zdržať sa prevodu registrácie príslušného
lieku.

2. Dňa 12.06.2016 súd prerušil konanie sp. zn. 38CbPv/2/2014 do právoplatného rozhodnutia Z. o
zrušení patentu č. XXXXXXX na základe návrhu spoločnosti K. V. A. s.r.o., zo dňa XX.XX.XXXX. Dňa

XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a
navrhol konanie zastaviť, nakoľko má za to, že zrušením patentu č. EP XXXXXXX S. priemyselného
vlastníctva SR odpadol premet sporu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť, nakoľko zrušením patentu č. EP S. Q. priemyselného
vlastníctva SR odpadol premet sporu. Žalobca poukázal na skutočnosť, že v čase podania žaloby na
súd nebol patent č. EP XXXXXXX žiadnym spôsobom spochybnený a návrh na zrušenie európskeho
patentu č. EP H. bol podaný až po podaní žaloby na súd. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to,

že žalobca podal žalobu na súd dôvodne avšak procesné zavinenie za zastavenie konania nemožno
pričítať žalovanému, preto súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.