Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 26, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722201279
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722201279.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom
Rožňavská 1, Bratislava 832 72, IČO: 35914939, proti žalovanému: Z. G. rod. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. W. XXX, o zaplatenie 51,50 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tomto súde dňa 04.05.2022 voči žalovanému žalobu o zaplatenie 51,50 eur s prísl.

2.Podanímžalobyvzniklažalobcovipoplatkovápovinnosťzožalobyvsume16,50eurpodľapoložky1a/
Sadzobníka súdnych poplatkov a § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátane zmien.
Výzva zo dňa 13.05.2022 bola doručená žalobcovi spolu s výzvou na opravu žaloby dňa 23.05.2022,
avšak v určenej lehote 10 dní od doručenia výzvy, t.j. do 02.06.2022 súdny poplatok nebol zaplatený. Vo

výzve súd poplatníka poučil, že pokiaľ nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastaví.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátane zmien, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 cit. zákon pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie

poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

4. Na základe cit. právnej úpravy súd konanie zastavil, pretože žalobca v lehote určenej súdom na
zaplatenie súdneho poplatku tento nezaplatil, ani nepožiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.

5. Zastavenie tohto konania nebráni žalobcovi podať novú žalobu vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Poprad.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.