Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 25, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15Cpr/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203662
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319203662.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: AstraMedica s.r.o., so sídlom Račianska 153, Bratislava,
IČO: 47 104 406, zast. JUDr. Elena Holická, nar. 21.05.1982, bytom Mala Okružná 26, Partizánske,
proti žalovanému: 1/ I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. J. XX, J., zast. JUDr. Ivan Pagáč, advokát
so sídlom Pruské 432, Pruské, 2/ X. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, J., zast. Advokátska
kancelária Melničák a Semančíková, s.r.o., so sídlom Miletičova 1, Bratislava, IČO: 36 860 891, o

náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia.

I. Žalovaný 1/ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 500 Eur do 5 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.
II. Žalovaný 2/ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 500 Eur do 5 dní odo dňa právoplatnosti tohto

uznesenia.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.07.2019 domáhal voči žalovanému 1/ zaplatenia sumy
5.665,96 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 5.665,96 Eur od 12.08.2017
do zaplatenia, a voči žalovanému 2/ zaplatenia sumy 5.665,96 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,00 % ročne zo sumy 5.665,96 Eur od 12.08.2017 do zaplatenia.

2. V priebehu konania dňa 25.01.2022 bol súdu doručený návrh na schválenie zmieru, nakoľko žalobca
uviedol, že strany sporu dňa 25.01.2022 vo veci samej uzavreli dohodu o urovnaní, v znení ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Žalovaný 1/ uviedol súhlas s navrhovaným uzavretím zmieru
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2022 a žalovaný 2/ dňa 26.01.2022.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý súdny zmier, pričom dospel k tomu záveru, že zmier vo výroku
uvedeného znenia schváli, ktorý vyhodnotil ako uzatvorený v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

6. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd prihliadol na znenie uzavretého zmieru, v rámci

ktorého strany sporu žiadali tento nárok nepriznať žiadnej zo strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 a contrario)