Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/572/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809208452
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8809208452.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: U. U., S..XX.XX.XXXX, N. M. A. Č..XXX/
XX, XXX XX M., proti povinnému: V. U., S..XX.XX.XXXX, N. M. V. XX, XXX XX V., N..Č.. U.J. XXX/
XX, XXX XX H. X, Č. R., o vymoženie dlžného výživného vo výške 199,16 eur a bežného výživného
vo výške 66,39 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Miladou Korimovou, zast.: Mgr. Ing.
Jurajom Korimom, Exekútorský úrad so sídlom vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 05.11.2009
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie dlžného výživného s príslušenstvom.

2. Dňa 24.02.2020 bol súdnym exekútorom súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
v ktorom žiadal exekúciu zastaviť, keďže na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa §57 ods. 1 písm. c) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Keďže zo strany oprávneného došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie, súd na návrh

oprávneného exekúciu zastavil. V danom prípade sa na túto exekúcie nevzťahuje zákon č.233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

6. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Súd výzvou zo dňa 25.01.2022 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní oznámil, či si uplatňuje
trovy konania, pričom v prípade nedoručenia vyjadrenia bude mať súd za to, že si súdny exekútor trovy
konania neuplatňuje. Súdny exekútor na výzvu súdu nijakým spôsobom nereagoval, preto súd rozhodol
tak, že mu trovy exekúcie nepriznáva.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.