Uznesenie – Príslušnost ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022200651
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Žiliaková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1022200651.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G. XX, XXX XX C.,
právne zast.: JUDr. Andrea Oroszová, advokátka, so sídlom: Žižkova 19, 040 01 Košice, proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, v konaní o správnej
žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa
14.03.2022, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Košiciach ako súdu miestne príslušnému
na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 16.05.2022, označenou ako „Správna žaloba o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
správneho orgánu podľa § 177 ods. 1 a nasl. zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku
v znení neskorších predpisov“, doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj „správny súd“) ako

súdu vecne príslušnému na konanie dňa 18.05.2022 sa žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne
domáha preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej vo veci priznania invalidného
dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.03.2022, jeho zrušenia z dôvodov uvedených v ustanovení §
191 ods. 1 písm. c), d) a e) SSP, ako aj priznania náhrady trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej aj „SSP“), v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným

záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.
3. Podľa § 2 ods. 2 SSP, každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli
porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,
nečinnosťouorgánuverejnejsprávyaleboinýmzásahomorgánuverejnejsprávy,samôžezapodmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

4. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.
5.Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.

6. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.
7. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 13 ods. 3 SPP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode mážalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
9. Podľa § 2 ods. 51 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení

neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o sídlach a obvodoch súdov“), sídlom Okresného súdu Rožňava
je mesto Rožňava; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Rožňava.
10. Podľa § 3 ods. 8 písm. e) zákona o sídlach a obvodoch súdov, sídlom Krajského súdu v Košiciach
je mesto Košice; jeho obvod tvorí obvod Okresného súdu Rožňava.
11. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
12. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.
13. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.
14. Po preskúmaní podania vo veci samej, mal správny súd za ustálené, že ide o konanie o správnej
žalobe v sociálnych veciach, o ktorej koná a rozhoduje postupom podľa ustanovenia § 199 a nasl. SSP.
V predmetnej právnej veci správny súd po posúdení procesných podmienok zistil, že nie je daná jeho
miestna príslušnosť na preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.03.2022

podľa ustanovenia § 13 ods. 3 SSP. Miestna príslušnosť patrí k procesným podmienkam na strane
súdu, ktorej nedostatok sa považuje za odstrániteľnú prekážku konania, pri ktorej súd musí prijať vhodné
opatrenia na jej odstránenie. V konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach je rozhodujúcim kritériom
pre určenie miestnej príslušnosti adresa trvalého pobytu žalobkyne v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3
SSP, a teda miestne a vecne príslušným na preskúmanie žalobou napadnutého rozhodnutia žalovanej

je Krajský súd v Košiciach.
15.Vzhľadomnaskutočnosť,žeKrajskýsúdvBratislaveniejemiestnepríslušnýmnakonanieosprávnej
žalobe v sociálnych veciach, správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 18 ods. 2 SSP o postúpení veci
Krajskému súdu v Košiciach ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).