Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822201378
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Húšková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822201378.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: F. Y. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXXX F., Y. XX,
C., proti manželovi: F. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom V. pod U., V. XXX/XX, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným voči manželovi domáhala rozvodu ich manželstva z dôvodu,
že ich manželstvo nefunguje, majú rozdielne názory na vnímanie sveta, život a rozdielne povahy. Z ich
manželstva deti nepochádzajú a v súčasnej dobe už nemajú nič spoločné.
2. Výzvou zo dňa 12.4.2022 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh o
rozvod manželstva v sume 66,- eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok
nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 7,
písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 19.4.2022, avšak
doteraz nebol poplatok z návrhu zaplatený.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4.Navrhovateľkavurčenejlehotesúdnypoplatokznávrhunezaplatila,pretosúdpodľa§10ods.1zák.č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku navrhovateľka
ako poplatník bola poučená.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidlabeznariadeniapojednávania.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.