Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 28, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/1788/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200299
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8218200299.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: GS-PACS, spol. s.r.o., Dejvická 36,
917 01 Praha, IČO: 49704338, zast. JUDr. Bohumilom Bláhom, advokátom so sídlom Pribinova 25,
810 11 Bratislava, proti povinnému: 1/ ALJAŠKA, a.s., Hurbanova 21, 085 01 Bardejov, IČO: 36456454
(vymazaný z Obchodného registra), X/ X. M., O.. XX.XX.XXXX, V. P. Š. B. XXXX/XX, XXX XX V., X/ E.
K., O.. XX.X.XXXX, V. V. XX, XXX XX V., o vymoženie 20.377,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 18.10.2000 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému na vymoženie výživného na základe exekučného titulu. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 27.10.2000.

2. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

3.Podľa§243fods.2Exekučnéhoporiadkunaexekučnékonaniapodľaodseku1,vktorýchdoúčinnosti

tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

4. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

5. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

6. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

7. V predmetnom exekučnom konaní oprávnený vymáha pohľadávku, ktorej zaplatenie vyplýva zo
zmenky (exekučný titul v tomto konaní je Zmenkový platobný rozkaz Krajského súdu v Prešove, č.
k. 2Zm/10/1999-22 zo dňa 29.9.1999), pričom oprávnený v zákonnej lehote nedoručil súdu doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie, v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Z toho dôvodu súd podľa
§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie
trov exekúcie a po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o výške trov exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).