Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 10, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422200808
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422200808.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcov v 1/ B. K., N.. N.. XX.XX.XXXX, T..Č.. XXXXXX/
XXXX, C. A. W. XXX/XX, XXX XX S. N. S., 2/ V.. P. K., N.. XX.XX.XXXX, T..Č.. XXXXXX/XXXX, C. A. W.
XXX/XX, XXX XX S. N. S., obaja právne zastúpení JUDr. Samuel Baránik, advokát, Podjavorínskej 7,
811 03 Bratislava proti žalovaným 1/ Q. W., bytom na neznámom mieste, X/ P. W., bytom na neznámom
mieste, X/ Q. W., bytom na neznámom mieste, X/ V. W., bytom na neznámom mieste, X/ P. Š., bytom na

neznámom mieste, X/ P. C., bytom na neznámom mieste, X/ V. C., bytom na neznámom mieste, X/ Q.
W., bytom na neznámom mieste, X/ K. W., bytom na neznámom mieste, XX/ F. K., bytom na neznámom
mieste, XX/ Q. K., bytom na neznámom mieste, XX/ M.Í. K., bytom na neznámom mieste, XX/ S. W.,
bytom na neznámom mieste, XX/ Q. V., bytom na neznámom mieste, XX/ A. Q., bytom na neznámom
mieste, XX/ V. Q., bytom na neznámom mieste, XX/ Ľ. W., bytom na neznámom mieste, žalovaní 1/ -
17/ rade zastúpení zákonným zástupcom Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, 817 15 Bratislava o
žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam v okrese Žiar nad Hronom, pre obec
S. N. S., k. ú. S. N. S. ako EKN parcela č. XX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 31 m2, ktorý
je evidovaný Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym odborom, na LV č. XXXX.

II. Súd nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v okrese Žiar nad Hronom, obec S. N. S., k. ú. S. N. S. ako EKN
parcela č. XX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 31 m2 v celosti (1/1) p r i k a z u j e do

bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov v 1/ a 2/ rade.

III. Žalobcoviav1/a2/radesúspoločneanerozdielne povinní uhradiťžalovanýmnadepozitnýúčet
Slovenského pozemkového fondu, číslo B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v štátnej pokladnici,
- žalovanému v 1/ rade sumu 6,79 €,
- žalovanému v 2/ rade sumu 4,53 €,
- žalovanému v 3/ rade sumu 4,53 €,

- žalovanému v 4/ rade sumu 4,53 €,
- žalovanému v 5/ rade sumu 16,90 €,
- žalovanému v 6/ rade sumu 16,90 €,
- žalovanému v 7/ rade sumu 16,90 €,
- žalovanému v 8/ rade sumu 4,53 €,
- žalovanému v 9/ rade sumu 22,47 €,

- žalovanému v 10/ rade sumu 6,79 €,
- žalovanému v 11/ rade sumu 6,79 €,
- žalovanému v 12/ rade sumu 6,79 €,
- žalovanému v 13/ rade sumu 6,79 €,
- žalovanému v 14/ rade sumu 45,03 €,
- žalovanému v 15/ rade sumu 8,45 €,
- žalovanému v 16/ rade sumu 8,45 €,

- žalovanému v 17/ rade sumu 4,53 €,všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1/ a 2/ rade podali dňa 16.3.2022 na Okresný súd Žiar nad Hronom žalobu na zrušenie a
vyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctvaknehnuteľnostinachádzajúcejsapreokresŽiarnadHronom,
obec S. N. S., k. ú. S.Í. N. S., vedenej na LV č. XXXX Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym
odborom, ako EKN parcela č. XX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 31 m2.

2. Zákonný zástupca na základe uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom svojim podaním zo dňa
24.3.2022 uznal uplatnený nárok žalobcami v 1/ a 2/ rade v celom rozsahu. Žalobcovia prostredníctvom
splnomocneného právneho zástupcu podaním zo dňa 11.4.2022 navrhli vo veci rozhodnúť rozsudkom
pre uznanie bez nariadenia pojednávania.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod na vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

7. Súd zistil v danom prípade, že sú naplnené dôvody rozhodnutia v zmysle § 282 a nasl. CSP a vo
forme podľa § 219 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.