Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 19, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718200361
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8718200361.11

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: 1/. K.. R. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXXX/XX, XXX XX F.,
2/ Y. Z. W.. XX.XX.XXXX, F. U. XXXX/XX, XXX XX T., 3/ Y.. X.C. A., W.. XX.XX.XXXX, F. W. N. XXXX/XX,
XXX XX T., všetci právne zastúpení: F. &. T., E. V.,L..C..I.., K.: XX XXX XXX, L. L. W.. L.. X.H. XX, XXX
XX T., proti žalovaným: 1/ X. R., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX/XX, XXX XX T., 2/ F. R., W.. XX.XX.XXXX,
F. U. XXXX/XX, XXX XX T., právne zastúpený: Y.. T. N., E., K.: XX XXX XXX, L. L. Y. XX/X, XXX XX

T., 3/ Y.. W. C., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX/XX, XXX XX T., 4/. A. W., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXXX/
XX, XXX XX T., právne zastúpená: Y.. T. N., E., K.: XX XXX XXX, L. L. Y. XX/X, XXX XX T., 5/ J. Z.,
W.. XX.XX.XXXX, F. Y. T., XXX XX T., právne zastúpená: Y.. T. N., E., K.: XX XXX XXX, L. L. Y. XX/X,
XXX XX T., 6/ Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. U. XXXX/XX, XXX XX T., o vypratane nehnuteľnosti a vydanie
bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 16.1.2018 domáhali voči žalovaným v X. E. U. X./., X. R.,
F. R., W. R. - C. E. Y. R. G.X. T. L. E. W. I. I. T. T. T. L. F. Y., U. X,X Y. E. U. T. A. W. N. Č.. XXX T. V..
Ú.. U., I. T.. A.Ň. L. U. Ž. G. L. U. U. X.XXX,XX X..

V priebehu konania súd po úmrtí žalovanej v X./. T. H. V. W. L. Ž. Ž. A. W., J. Z. E. Y. T..

Podaním doručeným súdu dňa 3.6.2022 žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu zobrali žalobu
späť z dôvodu uzatvorenia Y. H.. W. M. V. L. W.. T. A. Ž. F. R., A. W. E. J. Z. L. L. Ž.E. U. L. L. M., Ž. A.
F. U. U. T. Y. H. . W. L. V. M. W.. I. Ž. L. V. L. Ž. W. U. L.H. L. N..

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že

zo strany žalobcov došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, pretože žiadna zo strán si náhradu trov neuplatnila z
dôvodu uzavretej mimosúdnej dohody.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.