Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 15, 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/17/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511200257
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8511200257.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484, proti
povinnému:ZETES,s.r.o,IČO:36443620,Kolačkovč.72,06511NováĽubovňa,vkonaníovymoženie
2189,40 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 204/2011 zo dňa 24.2.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.1.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.1.2011,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 19.1.2011 a exekučného titulu - rozhodnutia oprávneného č.
k. 700-3110453710-GC04/10 zo dňa 29.11.2010, právoplatného a vykonateľného dňom 3.1.2011. Súd
poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie dňa 1.2.2011 pod číslom 5710 020538*.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 23.3.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej
lehote námietky, ktoré odôvodnil tým, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 204/2011

nebolo vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z. , pretože sa na dané exekučné konanie tento
zákon nevzťahuje. Okresný súd Prešov uznesením 1K/10/2011 zo dňa 29.4.2011, ktoré bolo zverejnené
v obchodnom vestníku 87/2011 dňa 6.5.2011 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka ZETES,
s.r.o.? IČO: 36443620 a ustanovení správcu konkurznej podstaty. Oprávnený poukázal na ust. § 48
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii podľa ktorého „.....už začaté konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.“ Z uvedeného podľa názoru

oprávneného vyplýva, že exekučné konanie EX 204/2011, 1Er/117/2011 vedené proti povinnému bolo
dňa7.5.2011exlegezastavenézdôvoduvyhláseniakonkurzu.Zároveňoprávnenýuviedol,žezdôvodu,
že bolo exekučné konanie zastavené ex lege pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z.
nemôže byť zastavené opakovane podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z. len z dôvodu, že súdny
exekútor nepredložil súdu návrh na rozhodnutie o trovách alebo súd o návrhu doposiaľ nerozhodol.
Pre úplnosť oprávnený poukázal na ustanovenie § 2 ods. 1 písm. d/ zákona č. 233/2019 Z.z. odkazuje

na poznámku pod čiarou č. 1, ktorá odkazuje na § 118 (úprava reštrukturalizačného konania a §
167f (úprava oddlženia fyzickej osoby) zákona č. 7/2005 Z.z. pričom tieto ustanovenia sa na konkurz
povinného nevzťahovali a nevzťahujú.
4. Súdny exekútor sa k podaným námietkam oprávneného nevyjadril.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“ alebo „ZoUNEK“) na účely tohto zákonasa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov

po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR"), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

15.Súdmápreukázané,ženapovinnéhobolvyhlásenýkonkurzUznesenímOkresnéhosúduPrešovsp.
zn. 1K/10/2011 zo dňa 29.4.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 7.5.2011, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 87/2011 dňa 6.5.2011, t. j. dňom nasledujúcim po jeho zverejnení v obchodnom
vestníku sa exekučné konanie v zmysle § 48 ZoKR zastavilo ex lege. Z vyššie citovaného ustanovenia
§ 48 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vyplýva, že začatie konkurzu vyhláseného

podľa tohto zákona spôsobuje zastavenie exekučného konania na všetok majetok podliehajúci exekúcii.
Pojem „exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú“ upravuje zastavenie exekúcie ex lege, t.
j. zastavenie exekučného konania nastáva vyhlásením konkurzu bez toho, aby exekučný súd vydával
osobitné uznesenie o zastavení exekúcie. Keďže nemožno platne a účinne zastaviť už raz zastavenékonanie, súdny exekútor nemohol a nemal vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to ani
„z dôvodu opatrnosti“, nakoľko táto bola zastavená priamo zo zákona. Účinky vyhlásenia konkurzu
vzťahujúce sa na toto konanie sú upravené v § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. V tomto

prípade sa teda nejedná o oddlženie fyzickej osoby, na ktoré sa vzťahuje štvrtá časť zákona o konkurze
a reštrukturalizácii (§ 166 a nasl.). Ak by bol na majetok povinného vyhlásený konkurz podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, exekúcia sa v takom prípade nezastavuje zo zákona podľa § 48
zákona o konkurze a reštrukturalizácii a súdny exekútor by v tomto prípade mohol postupovať tak ako
namietal, s poukazom na v § 2 ods. 1 písm. d) zák. č. 233/2019 Z. z.. Ak súdny exekútor dňa 24.2.2020

vydalupovedomenieozastavenístarejexekúcie,jezrejmé,žetotoupovedomeniebolovydanévrozpore
so zákonom, nakoľko k zastaveniu exekúcie v prejednávanej veci nedošlo podľa ustanovení zákona č.
233/2019 Z. z.

16. Na základe uvedených skutočností bolo potrebné upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť,
nakoľko bolo vydané v rozpore so zákonom. Súdnemu exekútorovi prináleží náhrada trov exekúcie

podľa ustanovení zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, o ktorej
súd prípadne rozhodne po doručení vyúčtovania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.