Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/52/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721202783
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5721202783.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: B. O., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/XX, XXX XX E. E., zastúpený
splnomocnenýmzástupcomB..P.R.,G..XX.XX.XXXX,K.F..A.XXX/XX,XXXXXE.E.,protižalovaným:
v rade 1/ K. C., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX Z. XXX, v rade 2/ Q. L., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XX/X,
XXX XX M., obom právne zastúpeným: Mgr. Ľuboš Kráľ, advokát so sídlom Červenej armády 1, 036 01
Martin, o neplatnosť darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa písomné aj elektronické vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 10C/52/2021
- 59 zo dňa 10.02.2022, a to v záhlaví tak, že za označenie žalobcu sa vkladajú slová: „zastúpený
splnomocneným zástupcom: B.. P. R., G.. XX.XX.XXXX, K. F.. A. XXX/XX, XXX XX E.Č. E.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 07.09.2021 sa žalobca domáhal voči obom žalovaným
určenia neplatnosti darovacej zmluvy uzatvorenej medzi žalovanými a matkou strán sporu, ktorej vklad

bol povolený Okresným úradom v Martine, odborom katastrálnym, pod V 185/2019 a náhrady trov
konania.

2. Na pojednávaní dňa 10.02.2022, pred začatím pojednávania vo veci samej, zobral žalobca žalobu v
celomrozsahuspäť.Súduznesenímzodňa10.02.2022č.k.10C/52/2021-59,ktorýmvI.výrokuzastavil
konanie,vII.výrokuvyslovil,žeobežalovanémajúvočižalobcoviprávonanáhradutrovkonaniavplnom

rozsahu a v III. vyslovil, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku. Právoplatnosť nadobudol predmetný rozsudok dňa 11.03.2022. Vo vyhotovení
uznesenia došlo nedopatrením k opomenutiu označenia splnomocneného zástupcu žalobcu, ktorému
žalobca udelil generálnu plnú moc na svoje zastupovanie.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Súd v zmysle ust. § 234 ods. 2 C. s.p. vychádzal pri oprave zistenej zrejmej nesprávnosti v neoznačení

splnomocneného zástupcu žalobcu v predmetnom uznesení z ustanovenia § 224 C.s.p. a túto odstránil
týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené v jeho výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového

poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.