Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010624
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8120010624.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v trestnej veci obvinenej H. Š., na hlavnom

pojednávaní dňa 2. augusta 2022 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
H. Š., Q.. XX.XX.XXXX T. R., W. U. X., X. XXXX/X, Y.Ú. R.

je v i n n ý, ž e

1. ako zodpovedný zástupca spoločnosti podnikajúcej pod obchodným menom F..G..P..J.. W., Y..N..K..

Y. Y. Q. J. Č.. X XXX XX R., Z.: XX XXX XXX, v úmysle skrátiť daň a túto neodviesť do štátneho rozpočtu,
si v podanom daňovom priznaní k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie mesiaca máj
2007 podanom na D. Ú. R. dňa 27.06.2007, neoprávnene uplatnil oslobodenie od dane pri dodaní tovaru
do iného členského štátu v zmysle § 43 ods. 1 zákona 222/2004 Z. z. o DPH, zúčtovaním faktúry č.
05-02/2007 zo dňa 23.05.2007 na sumu 6.048.000,- Sk bez DPH z predaja zdrojových modulov ETXNY
381 E2 FE-C, ktorý mal byť vyvezený spoločnosťou W.-W. Y..N..K.., J. XXXX/XX, Y. pre odberateľa
spoločnosť G. XX X., E. I.. XX, U., kde predaj uvedeného tovaru do iného členského štátu pri kontrole

DPH deklaroval falošným medzinárodným nákladným listom č. SK0368812 zo dňa 23.05.2007, pričom
bolo zistené, že spoločnosť W.-W. Y..N..K.., R. Y. F..G..P..J.. W., Y..N..K.. nikdy nevykonala uvedenú
prepravu tovaru do zahraničia, čím takto svojím konaním vykázal nadmerný odpočet a neoprávnene
uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 37.772,83 Eur (1.137.944 Sk) a zároveň - skrátil daň vo výške
370,97 Eur (11.176 Sk),

2. ako zodpovedný zástupca spoločnosti podnikajúcej pod obchodným menom F..G..P..J.. W., Y..N..K..
Y. Y. Q. J. Č.. X, XXX XX R., Z.: XX XXX XXX, v úmysle skrátiť daň a túto neodviesť do štátneho rozpočtu,

si v podanom daňovom priznaní k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie mesiaca júl
2007 podanom na D. Ú. R. dňa 30.08.2007, neoprávnene uplatnil oslobodenie od dane pri dodaní tovaru
do iného členského štátu v zmysle § 43 ods. 1 zákona 222/2004 Z. z. o DPH, zúčtovaním faktúry č.
07-02/2007 zo dňa 11.07.2007 na sumu 6.048.000,- Sk bez DPH z predaja zdrojových modulov ETXNY
381 E2 FE-C, ktorý mal byť vyvezený spoločnosťou W.-W. Y..N..K.., J. XXXX/XX, Y. pre odberateľa
spoločnosť G. XX X., E. I.. XX, U., kde predaj uvedeného tovaru do iného členského štátu, pri kontrole
DPH deklaroval falošným medzinárodným nákladným listom č. SK0368805 zo dňa 11.07.2007, pričom

bolo zistené, že spoločnosť W.-W. Y..N..K.., R. Y. F..G..P..J.. W., Y..N..K.., nikdy nevykonala uvedenú
prepravu tovaru do zahraničia, čím takto svojím konaním vykázal nadmerný odpočet a neoprávnene
uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 37.836,92 Eur (1.139.875 Sk) a zároveň skrátil daň vo výške
306,87 Eur (9.245 Sk),

3. ako zodpovedný zástupca spoločnosti podnikajúcej pod obchodným menom F..G..P..J.. W., Y..N..K..
Y. Y. Q. J. Č.. X, XXX XX R., Z.: XX XXX XXX, v úmysle skrátiť daň a túto neodviesť do štátneho

rozpočtu, si v podanom daňovom priznaní k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie
mesiaca august 2007 podanom na D. Ú. R. dňa 28.09.2007, neoprávnene uplatnil oslobodenie oddane pri dodaní tovaru do iného členského štátu v zmysle § 43 ods. 1 zákona 222/2004 Z. z. o DPH,
zúčtovaním faktúry č. 08-01/2007 zo dňa 03.08.2007 na sumu 6.048.000,- Sk bez DPH z predaja
zdrojových modulov ETXNY 381 E2 FE-C, ktorý mal byť vyvezený spoločnosťou W.-W. Y..N..K.., J.

XXXX/XX, Y. pre odberateľa spoločnosť G. XX X., E. I.. XX, U., kde predaj uvedeného tovaru do iného
členského štátu, pri kontrole DPH deklaroval falošným medzinárodným nákladným listom č. Sk0368814
zo dňa 03.08.2007, pričom bolo zistené, že spoločnosť W.-W. Y..N..K.., pre spoločnosť F..G..P..J.. W.,
Y..N..K.., nikdy nevykonala uvedenú prepravu tovaru do zahraničia, čím takto svojím konaním vykázal
nadmerný odpočet a neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 37.698,64 Eur (1.135.709

Sk) a zároveň skrátil daň vo výške 445,16 Eur (13.411 Sk),

čím takto celkovo za zdaňovacie obdobia mesiacov máj 2007, júl 2007 a august 2007 si neoprávnene
uplatnili nárok na vrátenie DPH v celkovej sume 113.308,36 Eur a zároveň skrátil daň v sume 1.123 Eur,

t e d a

- neoprávnene v značnom rozsahu si uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle
zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l

- pokračovací zločin odvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 alinea druhá, ods. 3 Trestného
zákona účinného do 30.09.2012,
- pokračovací prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 3 Trestného zákona účinného do 30.09.2012, § 39 ods. 1 Trestného zákona, § 39
ods. 3 písm. e) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j) a l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolností podľa § 37 písm.
h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonaobvinenémuurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodkladuvýkonu

trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného do 30.09.2012 na trest zákazu výkonu
podnikateľskej činnosti a výkonu štatutárneho orgánu právnickej osoby v trvaní 3 rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní 2.8.2022 sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili
v lehote troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného

súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.