Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122902541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7122902541.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov
senátu JUDr. Natálie Štrkolcovej a JUDr. Rastislava Pellu v právnej veci navrhovateľa: C., XXX XX X.,
o zápis zmien v obchodnom registri spoločnosti GALAXY Real s.r.o., so sídlom: Mlynská 2, Košice -
mestská časť Staré Mesto 040 01, IČO: 36 858 781, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného
súdu Košice I, sp. zn. 32/Nsre/2/2022 zo dňa 04.04.2022, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu
vykonania zápisu.

2. Rozhodol tak v konaní vedenom na základe návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov v spoločnosti

do obchodného registra podanom dňa 14.03.2022. Vyšší súdny úradník dňa 17.03.2022 podľa § 8 ods. 3
zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať
zápis do obchodného registra. O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia bol navrhovateľ
podľa § 8 ods. 4 Zák. o obchodnom registri upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu
zo dňa 17.03.2022 (návrh na zmenu zapísaných údajov 2/RE/394/2022).

3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ dňa 22.03.2022 námietky, o ktorých rozhodol
sudca súdu prvej inštancie podľa § 285 ods. 1 a § 286 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z. (ďalej len
„Civilný mimosporový poriadok - CMP“) a podľa § 6 a § 7 Zákona o obchodnom registri. Námietky boli
súdom prvej inštancie zamietnuté z dôvodu, že údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodujú s údajmi
vyplývajúcimi z predložených listín. Z predloženej zmluvy o predaji podniku nie je jednoznačne zrejmé,
či sa jedná o predaj celého podniku alebo iba časti podniku (ak časti, tak zmluva je bez špecifikácie

časti podniku). Súd ďalej zistil, že v registrovom spise zapísanej osoby sa nachádzajú listiny týkajúce
sa zlúčenia spoločnosti GALAXY Real s.r.o., IČO: 36 858 781 so spoločnosťou MA2R s.r.o., IČO: 36
599 620, preto je potrebné predložiť zápisnicu z valného zhromaždenia, na ktorom došlo k zrušeniu
rozhodnutia o zlúčení spoločnosti a k schváleniu rozhodnutia o predaji podniku.

4. Proti uzneseniu o zamietnutí námietok podal včas odvolanie navrhovateľ argumentujúc, že súd nad

rámec zákona posudzoval obsah zmluvy, pričom v prípade zápisu zmluvy o predaji podniku má súd len
registračnú povinnosť. Uvedené sa týka aj spájania zápisu predmetnej skutočnosti s návrhom o zlúčení,
ktorý bol súdom zamietnutý. Argumentuje, že spájanie zápisu zmluvy o predaji podniku so skutočnosťou
zamietnutého zlúčenia je zo strany súdu vyžadovaná nad rámec zákona a nemôže byť prekážkou zápisu
tejto skutočnosti do obchodného registra.

5. Na základe uvedeného tak žiada, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej
inštancie na nové konanie, resp. aby rozhodol o vykonaní žiadaných zmien do obchodného registra.6. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací, prejednal odvolanie navrhovateľa podľa § 2 ods. 1, §§ 59
až 68, §§ 278 až 303 CMP a podľa § 378 CSP a dospel k záveru, že nie je dôvodné.

7. Z obsahu registrového spisu odvolací súd zistil, že návrhom, doručeným registrovému súdu dňa
14.03.2022 navrhovateľ žiadal, aby súd vykonal zmenu zapísaných údajov o spoločnosti GALAXY real
s.r.o., IČO: 36 858 781, zapísanej vo vložke č. XXXXX do obchodného registra a to v časti „predaj
podniku spoločnosti MA2R s.r.o.“. Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 17.03.2022 bol

zápis zmeny zapísaných údajov odmietnutý z dôvodu, že:
1. V zmluve o predaji podniku zo dňa 01.01.2022:
- v čl. I bodu 1 je uvedené, že predávajúci je živnostníkom; predávajúci je obchodnou spoločnosťou;
- v čl. II bodu 1 je uvedené, že sa predáva podnik, avšak v ostatných častiach zmluvy je uvedené, že
dochádza k predaju časti podniku; taktiež v návrhu na zápis zmeny je uvedené, že sa predáva podnik.
2. Z registrového spisu súd zistil, že spoločnosť GALAXY Real s.r.o. sa mala zlúčiť so spoločnosťou

MA2R s.r.o..

8. Skutočnosti, ktoré registrový súd preveruje pred vykonaním zápisu, zmeny zápisu alebo výmazu
navrhovaných údajov, vyplývajú z ust. § 6 a § 7 zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov
(Zákon o obchodnom registri). Registrový súd v zásade nepreskúmava správnosť údajov uvedených

v návrhu, ani správnosť priložených listín, ale len to, či je návrh úplný, či sú priložené všetky prílohy v
predpísanej forme a zhodu údajov uvedených v návrhu s údajmi v prílohách, ako aj splnenie ďalších
zákonom taxatívne stanovených formálnych predpokladov zápisu. Zodpovednosť za obsahovú stránku
návrhu a príloh a teda aj za obsahovú stránku údajov zapísaných na ich základe do obchodného registra,
je teda na navrhovateľovi zápisu.

9. Podľa § 6 ods. 1 písm. e) Zákona o obchodnom registri registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“), z predložených príloh preverí, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi
vyplývajúcimi z predložených príloh.

10. Ak teda registrový súd navrhovateľovi vytkol, že predávajúcim podniku je obchodná spoločnosť nie
živnostník a že nie je zrejmé, či sa predáva časť podniku alebo jeho celok, postupoval v zmysle vyššie
citovaného ust. zákona, pretože údaje v návrhu sa nezhodovali s predloženou zmluvou o predaji podniku
ako zákonom požadovanou prílohou k návrhu na zápis zmien. Uvedené sa týka aj zlúčenia spoločností

GALAXY Real s.r.o. so spoločnosťou MA2R s.r.o..

11. Na základe uvedeného bolo rozhodnutie ako vecne správne potvrdené (§ 387 ods. 1 CSP).

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2

posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v § 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj
intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425
CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie zvonu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia

byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP.

V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).