Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/84/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010198
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného S. S., dňa 27. júla 2022 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený S. S., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
P. H., bez prihlásenia bytom J. XXX, okres Rožňava, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Košice,

j e v i n n ý,

že v polnočných hodinách zo dňa 07.05.2022 na deň 08.05.2022, v čase medzi 22.30
hod. - 02.00 hod. v obci T., okres Rožňava, na parkovisku pred rodinným domom na T. K. Č.. XXX/XX,
v ktorom sa v tom čase u svojich rodičov zdržiavala jeho družka - poškodená I. U., ktorú zo žiarlivosti
sledoval, a keď táto vyšla z domu v úmysle ísť do Rožňavy na pálenie vatry, pristúpil k nej, priložiť jej k
bruchu plynovú pištoľ, ktorou jej hrozil, potom ju proti jej vôli vtiahol do svojho motorového vozidla zn.
Škoda Octavia, ev.č. S., vzal jej mobilný telefón, cestou jej hrozil, že jej zoberie ich spoločnú dcéru a
urobí jej zo života peklo, ťahal ju za vlasy a opakovane udieral po nohe, odviezol ju domov do rodinného

domu č. XXX R. Z. J., okres Rožňava, kde ju napriek jej nesúhlasu za ruku zatiahol do domu, ktorý
zvnútra zamkol a kľúč si dal do nohavíc, aby jej znemožnil odísť, pričom kričala o pomoc, následne sa s
poškodenou hádal, pritom zhodil televízor, rozbil stolík a rozhadzoval paplóny, z čoho prišlo poškodenej
nevoľno, a keď sa upokojil odviezol ju naspäť do obce T.,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobody a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. a), d) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 105/2022 Z. z. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 citovaného
Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona a
na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. h), j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa
v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku a zúčastniť sa v
skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a

to: 1 ks samonabíjacej pištole zn. ECOL, model Special 99, kalibru 9 mm, P.A.K, výrobného čísla
EV13-20030012 so zásobníkom
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a

prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.