Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2022

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 16Sa/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5022200170
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Štolcová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2022:5022200170.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: V.. I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom
C. XXX/XX, XXX XX U. U., adresa na doručovanie: A. XX/X, XXX XX R., proti žalovanej: Sociálna
poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, v konaní o správnej žalobe
proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie Číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa
30. novembra 2017

r o z h o d o l :

Správny súd žalobu odmieta.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 16Sa/2/2021-76 zo dňa 1. marca 2022 vylúčil konanie o správnej
žalobe zo dňa 9. júla 2021, doručenej Krajskému súdu v Žiline elektronicky dňa 12.07.2021, proti

rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie Číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra 2017 (výrok
III.) na samostatné konanie.

2.Podanímdatovanýmdňa9.júla2021bezautorizácie,ktoréžalobcavzákonnejlehotedoplnilvlistinnej
podobe, označeným ako „Správna žaloba v sociálnych veciach, neplatnosť právnych úkonov, ochrana
práv“ sa žalobca v bode 1. žalobného návrhu domáhal zrušenia rozhodnutia žalovanej z 30. novembra

2017; toto rozhodnutie žalobca k žalobe nepripojil.

3. Pri neformálnom posudzovaní správnej žaloby fyzickej osoby v sociálnych veciach správna žaloba
v tejto časti vyhovuje ustanoveniu § 202 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) a je správnou žalobou v sociálnych veciach podľa § 6 ods. 2
písm. c), § 199 ods. 1 písm. a) SSP.

4. Z rovnopisu rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie Číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra
2017, ktoré správny súd pripojil do súdneho spisu, keďže z rozhodovacej činnosti mu bolo známe, že sa
nachádza v spise tunajšieho súdu sp. zn. 14Sa/28/2021, vyplýva, že týmto rozhodnutím bol žalobcovi
od 1. januára 2018 zvýšený invalidný dôchodok na 218,20 Eur mesačne podľa § 82 a § 293dx zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

5. Zo spisu sp. zn. 25Sa/8/2018, ktorý je pripojený k súdnemu spisu sp. zn. 14Sa/14/2022, ktorý si
správny súd za účelom rozhodnutia pripojil k nahliadnutiu, správny súd zistil, že proti rozhodnutiu
Sociálnej poisťovne, ústredie Číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra 2017 podal žalobca správnu
žalobu v sociálnych veciach, ktorá bola osobne podaná Krajskému súdu v Žiline dňa 05.03.2018

(prezentačná pečiatka na č.l. 1 spisu sp. zn. 25Sa/8/2018). O žalobe žalobcu o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie Q. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra 2017 bolorozhodnuté uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 25Sa/8/2018-51 zo dňa 26. apríla 2018 tak,
že súd konanie zastavil a zároveň rozhodol, že po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude podanie
žalobcu postúpené žalovanému (Sociálnej poisťovni, ústredie). Uznesenie č.k. 25Sa/8/2018-51 zo dňa

26. apríla 2018 nadobudlo právoplatnosť dňa 25. mája 2018. Z odôvodnenia uvedeného uznesenia
vyplýva, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie Číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra
2017 predstavovalo neprávoplatné rozhodnutie žalovaného o dôchodkovej dávke, proti ktorému bolo
prípustné podanie odvolania podľa § 293dp zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 125/2016 Z.z.
účinnom do 1. júla 2016. O odvolaní proti rozhodnutiam žalovaného vo veciach dôchodkových dávok v

súlade s § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení rozhoduje Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne.

6. Správny súd z vlastnej činnosti zistil, že žalobca popri správnej žalobe zo dňa 03.03.2018 (vedenej
pod sp. zn. 25Sa/8/2018, odsek 5. odôvodnenia) podal proti rozhodnutiu Sociálne poisťovne, ústredie
Číslo: XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra 2017 v zákonom stanovenej lehote odvolanie, doručené
Sociálnej poisťovni, ústredie dňa 9. februára 2018. Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne rozhodnutím

Číslo: XXX XXX XXXX 0 zo dňa 11.5.2018 odvolanie žalobcu podané proti rozhodnutiu Sociálnej
poisťovne, ústredie Číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra 2017 zamietol v celom rozsahu a
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie Číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra 2017 potvrdil.

7. Konanie o správnej žalobe žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Generálneho riaditeľa

Sociálnej poisťovne Číslo: XXX XXX XXXX 0 zo dňa 11.5.2018 v inštančnom postupe s prvostupňovým
rozhodnutím Sociálnej poisťovne, ústredie Číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra 2017 je
predmetom konania na tunajšom súde v konaní vedenom pod sp. zn. 14Sa/28/2021, ktoré začalo dňa
06.08.2018, doručením správnej žaloby datovanej 03.08.2018 elektronicky bez autorizácie Krajskému
súdu v Žiline, ktorú dňa 06.08.2018 osobne na tunajšom doplnil žalobca doručením žaloby v listinnej

podobe. Žaloba bola zapísaná ako nový návrh dňa 06.08.2018, uvedená skutočnosť vyplýva z
Potvrdenia o prijatí.

8. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné

podmienky“).

9. Podľa § 31 ods. 5 SSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci toho istého žalobcu prebiehalo
na správnom súde iné konanie.

10. Podľa § 98 ods. 1 písm. b) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak o tej istej veci toho
istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.

11. Vzhľadom na to, že vo veci preskúmania rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie Číslo XXX
XXX XXXX 0 zo dňa 30. novembra 2017 už bolo na tunajšom súde skôr začaté konanie pod sp. zn.

14Sa/28/2021 (pôvodne sp. zn. 25Sa/28/2018) dňa 06.08.2018, správny súd ďalšiu, neskoršiu žalobu
v podaní zo dňa 09.07.2021, doručenú elektronicky správnemu súdu 12.07.2021, toho istého žalobcu v
tej istej veci pri aplikácii § 98 ods. 1 písm. b) SSP odmietol.

12. Správny súd rozhodol o trovách konania podľa § 170 písm. a) Správneho súdneho poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní

o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo
opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitnéhopredpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť

len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.