Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 29Sa/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3021200326
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Osuská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3021200326.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - W. XXX, štátna
občianka SR, zastúpená: C., s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom W. XXX, U. Turná, IČO: XX
XXX XXX, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor pomoci v hmotnej núdzi
a štátnych sociálnych dávok so sídlom Špitálska 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. O./US1/SSVOPHNSSD1/SOC/2021/8756-0004 Mel zo dňa 14. júla 2021,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške XXX, 06 eur,
k rukám právneho zástupcu žalobcu C., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom W. XXX,
Trenčianska U., IČO: XX XXX XXX do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. XXSa/XX/XXXX-XX zo dňa 28.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
31.03.2022. Tunajší súd zrušil rozhodnutie žalovaného Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,

Bratislava č. O./O Mel zo dňa 14. júla 2021 a rozhodnutie A. práce, sociálnych vecí a rodiny, U.
č. U zo dňa 28. apríla 2021 a vec vrátil I. stupňovému správnemu orgánu na ďalšie konanie. Zároveň
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni úplnú náhradu trov konania podľa § 167 ods. 1 SSP v
spojení s § 175 ods. 1 SSP z dôvodu, že žalobkyňa bola v konaní v celom rozsahu úspešná.

2.Podľa§167ods.1SSP,správnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú

náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

3. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa § 176 ods. 1 SSP, ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

5. Advokátska kancelária zastupujúca žalobkyňu si podaním zo dňa 13.05.2022 vyúčtoval trovy konania
v celkovej výške XXX,XX eur, ktorá suma pozostáva z trov právneho zastúpenia.

6. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta
za právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase
vykonania úkonov právnej služby. Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v správnom súdnictve,
pričom zároveň ide o dávkovú vec sociálneho poistenia v zmysle vety druhej ustanovenia § 11 ods. 4

vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavujejednu trinástinu (1/13) výpočtového základu. Výpočtový základ v roku 2021 bol 1 XXX eur, v roku 2022
je 1 XXX eur.

7. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina
výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho poriadku. V
dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania
rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške jednej

trinástiny výpočtového základu.

8. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, účasť na konaní pred
súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez

ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

9. Podľa § 15 cit. vyhl., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne

poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17).

10. Podľa § 16 ods. 3, 4 cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu

za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade
s klientom osobitne nedohodol. Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Podľa § 17 ods. 1 cit. vyhl., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom

advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

12. Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

13. Podľa § 1 ods. 2 písm. a) zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, tento zákon upravuje
aj poskytovanie náhrad osobám, o ktorých to ustanovuje osobitný predpis (vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb).

14. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, ak sa zamestnanec písomne
dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného
motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy
(ďalej len "základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak

zamestnanec použije cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

15. Podľa § 7 ods. 4 cit. zákona, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa
cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len "spotreba") uvedenej
v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného

motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

16. Podľa § 7 ods. 5 cit. zákona, cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec dokladom o kúpe
pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len "doklad o kúpe"). Ak
zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej

látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec nepreukáže cenu
pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu
na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len "štatistický úrad").17. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
143/2019 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je X,XXX

eura.

18. Trovy konania žalobcu, tak ako mu ich súd priznal, pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške
XXX, 28 eur. Trovy právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c), d),
§ 15, § 16 ods. 3, 4, § 17 ods. 1 a § 18 ods. 3 cit. vyhl. v nadväznosti na § 7 zákona

č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, ktoré tvoria tieto položky:

A) Odmena za úkony právnej služby podľa § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhl.
- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 23.09.2021 ................................................... XX,XX eur
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 24.09.2021) ................................................ XX,XX eur
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 09.11.2021) .......................................... XX,XX eur

- účasť na konaní pred súdom (pojednávanie dňa 21.02.2022) ................................... XX,XX eur
- účasť na konaní pred súdom (pojednávanie dňa 28.02.2021, na ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozsudku ..................................................................................................XX,XX eur

B) Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl.

- 2 úkony v roku 2021 á 10,87eur .............................................................................. XX,XX eur
- 2 úkony v roku 2022 á 11,63 eur .............................................................................. 23,26 eur

19. Krajský súd preskúmaním spisového materiálu, ako aj predloženého vyčíslenia trov konania zo
strany žalobcu (prostredníctvom právneho zástupcu) zistil, že tento si trovy právneho zastúpenia vyčíslil

správne, avšak došlo k zjavnej chybe pri sčítaní celkovej sumy odmeny za úkony právnej služby. Vo
vyúčtovaní je uvedené, že celková suma odmeny za poskytnuté úkony právnej
služby je XXX, 43 eur, spočítaním odmeny za jednotlivo správne uplatnené úkony právnej služby je
zrejmé, že právnemu zástupcovi patrí celková odmena XXX, 06 eur. Krajský súd preto priznal žalobcovi
trovy konania v celkovej výške XXX, 05 eur (odmena XXX, 06 eur + režijný paušál XX eur) titulom trov

právneho zastúpenia + 20 % DPH v sume XX, 01 eur, spolu XXX, 06 eur.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákonov (SSP a zákona č.
283/2002 Z. z.) i podzákonného právneho predpisu (vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z.) rozhodol krajský
súd o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom ako

prijímateľa náhrady trov konania určil advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho súdu
vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.