Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 3, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/698/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203777
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3815203777.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO:
17 333 954, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: J. R., nar. X.X.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 8.830,20 eur, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 30.10.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.3.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.

2. Dňa 30.10.2020 súdny exekútor vo veci vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa §
2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z.z., proti ktorému podal oprávnený riadne a včas námietky.

Námietky odôvodnil tým, že oprávnený v posledných 18 mesiacoch predo dňom uplynutia rozhodnej
doby eviduje výťažok z exekúcie v sume vyššej ako 15,00 eur, a to zrážku z dôchodku v sume 33,50 eur.
Z dôvodu, že zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ZoUNEK) neumožňuje
posunuvedenéhodňazastaveniaexekúciejehourčením18mesiacovodposlednejúhrady,kzastaveniu
exekúcie nedošlo, a preto žiada, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

3. Podľa § 1 ods. 1,2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„ZOUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017a
vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely
tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.7. Súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie sa viedlo pod č.k. 10D/162/2019,
pričom dohoda o vyporiadaní dedičstva nadobudla právoplatnosť dňa 11.6.2020.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor vyhotovil a doručil upovedomenie oprávnenému v
rozpore so zákonom, súd námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o zmene účastníka na strane povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.