Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201930
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321201930.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v spore žalobcu: F. F.,

rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, M. R., v spore zastúpená: JUDr. Lýdia Rácková, advokátka,
so sídlom Andreja Sládkoviča 4020/3A, Senec, proti žalovanému: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXXXX/XX, Q. - F., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo spoluvlastníkov k bytu nachádzajúceho sa v Q. - m. č. F., na A.
ul. č. XX, zapísané v Katastri nehnuteľností Okresného úradu Q., katastrálny odbor, na LV č. XXXX, pre
okres Q. I., obec Q., m. č. F., k. ú. F., nachádzajúcej sa v bytovom dome so súpisným číslom XXXXX, na
parcele registra „C“, parcelné číslo XXXX/X, popis stavby A. XX, XX a XX, a to k bytu č. X., vo vchode A.

XX, na 5. p. so spoluvlastníckym podielom priestorov na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu a na príslušenstve o veľkosti 8002/210523 a so spoluvlastníckym podielom na pozemku parcely
registra „C“, parcelné číslo XXXX/X, vo výmere 643 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o
veľkosti XXXX/XXXXXX, spoluvlastníkmi ktorého sú žalobkyňa v podiele 5/6 a žalovaný v podiele 1/6 a
byt sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne v podiele 1/1.

II. Žalobkyňa je povinná vyplatiť žalovanému náhradu spoluvlastníckeho podielu vo výške 16.667,- Eur,

v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobkyni súd priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 12.04.2021 sa žalobkyňa domáhala zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva za náhradu.
2. Predvolanie na pojednávanie na deň 09.06.2022 bolo doručené žalovanému dňa 4.3.2022, svoju
neúčasť vopred neospravedlnil. Žalobkyňa prítomná na pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie.

3. Podľa ust. § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §
137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný
nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a po predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
4. Podľa ust. § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Zo žaloby a priložených dôkazov súd považoval nárok žalobkyne za preukázaný listinnými dôkazmi
v celom rozsahu, rozhodol tak, ako je uvedené v petite žaloby, rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd preto priznal úspešnej žalobkynivoči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu vo výške 100 %. Podľa § 262 ods. 2
CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 ods. 2 C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok zruší a nariadi nové pojednávanie

(ust. § 277 ods. 2 C.s.p.).

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o tom súd
žalovaného v rozsudku pre zmeškanie poučí (ust. § 277 ods. 3 C.s.p.).