Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 24, 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522201007
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8522201007.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa rodinnoprávnej starostlivosti súdu o maloleté detí: 1/ L. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXX, t.č. V. XXX, XXX XX V. 2/ E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. č. XXX, t.č. V. XXX, XXX XX V., detí rodičov - matka: B. A., rod. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.
č. XXX, t.č. P. č. XXX XXX XX P., otec: neuvedený, za účastí poručníka: Obec Kyjov a manželov, ktorým
boli detí zverené do predosvojiteľskej starostlivosti: 1/ B. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXX, XXX

XX V. 2/ A. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, XXX XX V. na podnet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odbor sociálnych vecí a rodiny, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa,
v konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Podľa § 112 ods. 2 C.m.p. Okresný súd Stará Ľubovňa p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na
Okresný súd Kežmarok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa doručil tunajšiemu súdu dňa 19.7.2022
podnet na zrušenie ústavnej starostlivosti z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Kežmarok zo
dňa 14.6.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.7.2022 boli mal. detí L. a E. G., zverené do
predosvjiteľskej starostlivosti manželom A. a B. A., k podnetu doložil právoplatné uznesenie. Na základe
tohto podnetu súd uznesením sp. zn. 4P/87/2022 zo dňa 25.7.2022 začal konanie ex offo o zrušenie
ústavnej starostlivosti.

2. Z uznesenia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1P/49/2022 zo dňa 14.6.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.7.2022 vyplýva, že mal. detí L. G. a E. G. boli prvým výrokom zverené do
predosvojiteľskej starostlivosti manželov B. A. a A. A., druhým výrokom boli vymedzené práva
a povinnosti budúcim osvojiteľov tak, že budú maloletým deťom poskytovať osobnú starostlivosť,
zastupovať ich a spravovať ich majetok v bežných veciach. Tretím výrokom bolo vyslovené, že žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 112 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“),, na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Ak počas konania dôjde k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný súd
môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd. Podmienkou takéhoto postupu však je, že je to v záujme

maloletého dieťaťa a zmena okolností je trvalého charakteru. Maloleté detí L. a E. G. majú na základe
rozhodnutia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1P/49/2022 obvyklý pobyt v mieste bydliska budúcichosvojiteľov t.j. v obci V. č. XXX, teda v obvode Okresného súdu Kežmarok, v obvode ktorého sa aj
skutočne zdržiavajú. Na základe uvedeného možno konštatovať, že došlo k zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje príslušnosť a táto zmena nie je len dočasného charakteru. Nie je v záujme detí aby

sa konanie viedlo na súde v obvode ktorého majú detí a ich biologickí rodičia - matka trvale bydlisko,
za situácie keď biologickí rodičia udelili súhlas na ich osvojenie bez ohľadu na osoby osvojiteľov, na
výchove a na starostlivosti o detí sa vôbec nepodieľajú, pričom detí sa v mieste trvalého bydliska
nezdržiavajú. Nie je v záujme detí aby osoby, ktoré zabezpečujú ich celodennú osobnú starostlivosť
(manželia A.) cestovali na súdne pojednávania na súd, ktorý je vzdialený od miesta ich bydliska cca

40 km. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že v danom prípade je v záujme maloletých detí,
aby spis viedol súd, v obvode ktorého majú maloleté detí obvykle bydlisko, preto rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 C.s.p.).