Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/4916/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510219763
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510219763.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: K. K., nar. XX.X.XXXX, XXX XX O. N. č.
XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Nám. Sv Michala 5, 952 01 Hlohovec,
zastúpený: JUDr. Lukáš Liščák, Nám. Sv Michala 5, 952 01 Hlohovec, pod č. Ex 3939/2010, na
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 36Er/4916/2010 u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, zastúpeného JUDr. Lukášom Liščákom pod sp. zn. Ex 3939/2010
z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi
Liščákovi, zastúpenému: JUDr. Lukášom Liščákom trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, a to do 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 12.8.2010 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu č. A 0471609 zo dňa 22.2.2009.
Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 089812 zo dňa 6.9.2010 bol vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák.

2. Na podnet súdneho exekútora a z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že rozhodnutím
Okresného súdu Trnava sp. zn. 25OdK/76/2019 zo dňa 11.4.2019 súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka K. K., nar. XX.X.XXXX, XXX XX O. N. č. XXX.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.6. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

7. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením o
registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň
zo sumy 33,19 Eur, t.j. sumu 39,83 Eur s DPH.

8. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.
3 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.