Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Širilová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/88/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206774
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121206774.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Evou Širilovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny P., dieťa
rodičov - matky T. Y., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom X. - O., X. XXX a otca J. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom Q. -E., T. XXX, štátneho občana SR, zastúpeného
Advokátska kancelária ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Martin BARTKO - JUDr. Silvia BARTKOVÁ,
so sídlom Piaristická 6667, 911 01 Trenčín, IČO 42021626, o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:
„Maloletý C. Y. s a z v e r u j edo osobnej starostlivosti otca.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Matka s a z a v ä z u j eprispievať na výživu maloletého C. sumou 140,- eur mesačne k rukám
otca, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.12.2021.
Nedoplatok na výživnom pre mal. C. za obdobie od 01.12.2021 do 31.07.2022 vo výške 820,- eur sa
matka maloletého dieťaťa z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 20,- eur spolu s bežným
výživným k rukám otca, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.“
Týmto sa v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. C. Y. z m e ň u j e rozsudok
Okresného súdu Trenčín č. k. 26P/44/2017-55 zo dňa 02.02.2018.
Týmto sa v časti výroku o ponechaní maloletého v starostlivosti otca a výživného z r u š u j e
uznesenie Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 6P/9/2022-30 zo dňa 17.02.2022.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku).Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é , nakoľko účastníci konania sa vzdali
práva podať odvolanie.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.