Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sa/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200269
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3020200269.5

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne, v konaní pred sudcom JUDr. Jozefom Šulekom, v právnej veci žalobcu: H. U.,
bytom X. Q. XX/XX, XXX XX U. Q. U., právne zastúpeného JUDr. R.I., advokátom, so sídlom Y. XXXX/
XX, XXX XX U. Q. U., proti žalovanej: Y. R., zastúpená E. N. Y. R., so sídlom Ul. XX augusta č. X-
XX, XXX XX U., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. júna XXXX, o
vydaní dopĺňacieho rozsudku k rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sa/4/2022-79 zo dňa 16.

júna 2022, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov kasačného konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Krajskému súdu v Trenčíne dňa 02.09.2020 žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia
rozhodnutia E. N. Y. R.. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. júna 2020, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Y.
poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. apríla XXXX, vo veci zamietnutia žiadosti o

invalidný dôchodok podľa § 70, § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
zákonov (ďalej len zákona o sociálnom poistení).

2. Správny súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 12Sa/1/2020-61 zo dňa 17.12.2020 tak, že žalobu
zamietol.

3. Voči rozsudku podal včas žalobca kasačnú sťažnosť.

4. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 7Sk/10/2021 zo dňa 9. februára 2022
rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 17. decembra 2020, č. k. 12Sa/1/2020-61 zrušil
a vec vrátil na ďalšie konanie. Súčasne uložil správnemu súdu rozhodnúť o trovách kasačného konania.

5. Správny súd po opätovnom prejednaní veci rozhodol rozsudok č. k.12Sa/4/2022-79 zo dňa
16.06.2022.

6. Správny súd zistil, že v rozsudku vo veci samej opomenul rozhodnúť o trovách kasačného konania.

7. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z., ak nerozhodol správny súd v rozsudku o niektorej časti

predmetu konania, môže účastník konania do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Správny súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

8. Podľa § 144 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z., doplnenie urobí správny súd dopĺňacím rozsudkom,
na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak správny súd nevyhovie návrhu účastníka
konania na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.9. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z., správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo
na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom
alebo sčasti úspech.

10. Správny súd konštatuje, že do dňa vyhlásenia dopĺňajúceho rozsudku, rozsudok č. k.
12Sa/4/2022-79 zo dňa 16.06.2022 nenadobudol právoplatnosť, nakoľko si právny zástupca žalobcu
podľa údajov súdneho systému (registra) neprevzal do uvedeného dňa rozsudok. Preto rozhodol súd o
doplnení rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a teda priznal úspešnému kasačnému

sťažovateľovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote jedného mesiaca
odo dňa doručenia tohto rozsudku na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne.

V kasačnej sťažnosti je potrebné uviesť všeobecné náležitosti podania podľa § 57 SSP, t.j. ktorému
správnemu súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová
značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo
zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“)

a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri
rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,

f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo

j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 ods. 1 písm. g) až i) SSP sa vymedzí tak, že sťažovateľ
uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje

podania pred krajským súdom.

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Uvedená povinnosť neplatí, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) SSP,

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak

sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd nadodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.