Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000230
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000230.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. U., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., H. F. XXXX/X, prechodne bytom U., G. č.
XXX/X, robotník E., T. ulica,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX asi o 12.00 hodine v rodinnom dome č. 375/7 v obci Špačince, Ulička, v ktorom býva
so svojou manželkou V. U., pod vplyvom alkoholu sa začal vyhrážať podpálením domu, v ktorom všetci
zhoria, vyhrážal sa zabitím a tieto vyhrážky adresované manželke V. U. viackrát zopakoval, v dôsledku

čoho V. U. z obavy o svoj život a zdravie sa zamkla v izbe svojej matky, následne odišiel do pohostinstva,
kde pokračoval v konzumácii alkoholických nápojov a asi o 14.40 hodine sa vrátil domov a vo vyhrážaní
pokračoval, opakovane sa vyhrážal podpálením domu v ktorom všetci zhoria, zabitím a nakoľko bol
pod vplyvom alkoholu a agresívny, vzbudil u manželky V. U. dôvodnú obavu, že vyhrážky zabitím a
podpálením domu zrealizuje,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím §
139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods.2, § 51 ods.3 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.