Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 20, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010795
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4320010795.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 21.03.2022
tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. F. Y., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom H. Z.,

G. 2,

2. V. Y., narodený XX.XX.XXXX v leviciach, trvale bytom Z., prechodne
C. dom Z.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

obvinení F. Y. a V. Y.
1/dňa 27.02.2020 v čase medzi 11.30 h a 14.30 h z riadne uzamknutej budovy plynovej kotolne
nachádzajúcej sa na ulici H. č. X v Z. zobrali 1 ks chemického čerpadla značky Rothenberger, typ Rocal
20 a 1 ks chemického čerpadla značky Aquamax, typ Promax 30 Supaflush tým spôsobom, že po
príchode pred uvedenú budovu, F. Y. vyskočil na vonkajšiu parapetnú dosku okna, ktoré bolo otvorené
na vetrák a po jeho odháknutí sa obaja dostali do vnútorných priestorov objektu kotolne, pričom V. Y.

vyliezol von oknom a F. Y. mu podával uvedené čerpadlá cez okno von a následne spoločne čerpadlá
odniesli, čím pre spoločnosť Veolia Teplo Levice, s.r.o., so sídlom Námestie E. M. Šoltésovej 14, Levice
spôsobili celkovú škodu vo výške 200,- €, pričom predmetného skutku sa F. Y. dopustil aj napriek tomu,
že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 14138712 dňa 11.11.2019 právoplatným 11.11.2019
postihnutýzapriestupokprotimajetkupodľa§50odsek1ZákonaSNRČ.372/1990Zb.z.opriestupkoch
vplatnomznenípokutouvovýške30,-€aV.Y.bolblokomnapokutunezaplatenúnamiesteč.14138833
dňa 10.02.2020 právoplatným 10.02.2020 postihnutý za

priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,
za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,- € a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.
4T/55/2018 zo dňa 12.10.2018 právoplatným dňa 16.04.2019 bol V. Y. odsúdený za prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a bol
mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 36 mesiacov a F. bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice pod istou spisovou

značkou právoplatným 13.05.2019 odsúdený za pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona
a bolo u neho upustené od uloženia súhrnného trestu podľa § 44 Trestného zákona,

obvinený V. Y.
2/dňa 21.10.2020 v čase okolo 18:30 hod. v predajni COOP Jednota, Tempo Levice na ul. Ku Bratke 2/A
Levice, odcudzil 1 ks fl'aše alkoholu Vodka Jemná 40% o objeme 0,5 litra v hodnote 5,19 €, ktorú zobral

z predajnej plochy regála, vložil si ju do nohavíc a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čímspôsobil spoločnosti COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, Hlavné Námestie 6, Nové Zámky,
IČO: 00168882, škodu v celkovej hodnote 5,19 €, pričom uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu,
že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 14138833 dňa 10.02.2020 právoplatným 10.02.2020

postihnutýzapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvplatnom
znení, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,-€, a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.
zn. 4T/55/2018 zo dňa 12.10.2018 právoplatným dňa 16.04.2019 bol V. Y. odsúdený za prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a bol
mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú

dobu v trvaní 36 mesiacov,

obvinený F. Y.
3/dňa 02.09.2021 v čase od 19.34 h do 19.35 h v meste Šahy na ul. B. Bartóka v predajni Billa z predajnej
plochy zobral 1 ks šumivého nápoja zn. Moscato de Luxe v hodnote 2,45 € a to tak, že si ho ukryl pod

vetrovku, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru a odišiel z predajne, čím spôsobil
spoločnosti Billa s. r. o. Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31347037 škodu vo výške 2,45 €, pričom
tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol postihnutý dňa 09.07.2021 za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1) Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste č. A 22 00189247 vo výške 30 eur a zároveň bol dňa 15.05.2020

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach pod číslom 3T 43/20 právoplatným dňa
02.07.2020 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1) písmeno a) odsek 2) písmeno b) Trestného zákona
na trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia,

t e d a

obvinený F. Y. v bode 1/ trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3/ trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

obvinený Tibor Vanger v bode 1/ trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2/ trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l i
obvinený KK.a v bode 1/ trestného rozkazu- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 1 písmeno b/, písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 3/ trestného rozkazu

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona,

obvinený V. Y. v bode 1/ trestného rozkazu

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 1 písmeno b/, písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 2/ trestného rozkazu

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona,

a
o d s u d z u j ú s a

obvinený F.
I.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 4, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno h/, m/, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného

zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
16 / šestnásť / mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazomOkresnéhosúduLevicesp.zn.3T43/2020zodňa15.05.2020, právoplatnýmdňa02.07.2020,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa§48odsek2písmeno b/Trestnéhozákona,obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

a

obvinený V.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, §
42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 / šestnásť /
mesiacov.

Podľa§48odsek2písmeno a/Trestnéhozákona,obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom

Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 81/2020 zo dňa 20.05.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, odsek 4, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa obvinenému
ukladá ochranné ústavné protialkoholické liečenie.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadku,súdukladápovinnosťobvineným F.Y.aV.Y.nahradiťspoločne
a nerozdielne poškodenej Veolia Teplo Levice s.r.o., Námestie E. M. Šoltésovej 14, 934 01 Levice, IČO:
45 560 404 spôsobenú škodu vo výške 200 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému V. Y.i nahradiť
poškodenému COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, Hlavné nám. 6, Nové Zámky 940 49,
IČO: 00 168 882 spôsobenú škodu vo výške 5,19 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 104/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.