Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 12, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202472
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920202472.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd Y. samosudkyňou Z.. L. S. v právnej veci V. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, X., zastúpenej

procesným opatrovníkom Q. X., na návrh Y. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, X., za účasti Z.. K. H.,
prokurátora Q. prokuratúry Y., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. N. obmedzuje V. E., nar. XX.X.XXXX, v spôsobilosti na nasledujúce právne úkony:
-na uzatváranie zmlúv akéhokoľvek druhu,
-na udeľovanie plných mocí,
-na nakladanie s finančnými prostriedkami nad XX€ mesačne,
-na preberanie doporučených úradných listových zásielok a reagovanie na tieto zásielky,

-na samostatné konanie pred orgánmi verejnej moci,
-na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej zdravotnej
starostlivosti ako v ambulantnej, tak aj v ústavnej forme,
-na vyslovovanie súhlasu so vstupom a pobytom v zariadení sociálnej starostlivosti,
-na právo voliť.

II. Q. právne úkony je V. E., nar. XX.X.XXXX, oprávnená vykonávať sama.

F.. N. ustanovuje V. E., nar. XX.X.XXXX za opatrovníka Y. E., nar. XX.X.XXXX, ktorý je oprávnený
menovanú zastupovať v styku s právnickými a fyzickými osobami, súdmi, orgánmi štátnej správy a
miestnej samosprávy v rozsahu právnych úkonov, na ktoré menovaná nie je spôsobilá.

IV.Q.jepovinnýspravovaťveciamajetokV.E.,nar.XX.X.XXXX,snáležitoustarostlivosťouapredkladať
súdu ku dňu XX.XX. a XX.XX. každého kalendárneho roka správu o pomeroch opatrovankyne a správu
o nakladaní s jej majetkom.

V. L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
VI. I. náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhal preskúmania spôsobilosti matky
V. E. na právne úkony. V návrhu uviedol, že matka vykazuje známky demencie, veľa zabúda ( dá variť
obed a zabudne že niečo zapla). S členmi rodiny jedná neprimerane, jej uvažovaniu chýba logiku. K.,
že ju niekto prehováral, aby prepísala dom naňho či na ňu.

X. V zmysle § 240 ods.X U. mimosporového poriadku ( ďalej len U.) súd ustanovil V. E. procesného
opatrovníka na zastupovanie v konaní v osobe Q. X..X. Súd vykonal dokazovanie vypočutím V. E., výsluchom navrhovateľa, znalca, oboznámením sa so
znaleckým posudkom ako aj oboznámením sa s ďalšími predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový stav:

X. Zo znaleckého posudku súd zistil, že V. E. trpí duševnou poruchou - I. demenciou, ktorá je trvalá
a závažná a je možné ju liečiť už iba na symptomatickej úrovni, teda možno zlepšiť niektoré príznaky
ochorenia a nie je možné podstatným spôsobom zlepšiť resp. úplne vyliečiť toto duševné ochorenie.
S ohľadom na duševnú chorobu nie je schopná ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky. J. je

schopnáprimeranýmavekuzodpovedajúcimspôsobomsizabezpečiťsvojedennépotrebyajeprakticky
doživotne sociálne odkázaná na kvalifikovanú pomoc inej osoby. Z. rozumová schopnosť nedovoľuje
vykonávať samostatné úkony vo vzťahu ku správe vlastného majetku a zaväzovaniu sa k právam
a povinnostiam tak, aby vedela posúdiť následky a význam takýchto úkonov. Je schopná iba veľmi
limitovaným spôsobom disponovať finančnými prostriedkami v sume neprevyšujúcej XX € mesačne. K.
nie je schopná pochopiť zmysel súdneho konania.

X. Z výpovede navrhovateľa súd zistil, že matka je vzhľadom na duševnú chorobu veľmi ovplyvniteľná.
S. byť pod dohľadom aj z toho dôvodu, že pri varení postaví hrniec na sporák a po chvíli nato zabudne.
N. sa, že nezoberie načas lieky. E. si dokáže zabezpečiť ešte sama. O. jej nosí poštárka a ona osobne
je schopná ho prevziať, rovnako tak je schopná prevziať tovar od kuriéra.

X. Z výpovede znalca súd zistil, že na základe vlastného klinického vyšetrenia, ako aj štúdia
psychiatrickej dokumentácie konštatuje, že posudzovaná trpí duševných ochorením - I. demenciou. Z.
stav ovplyvňuje aj dodržiavanie dietetických opatrení. J. základné aritmetické úkony. Je ovplyvniteľná a
navoditeľná vo svojom úsudku inými osobami.

X. Prokurátor navrhol návrhu vzhľadom k výsledkom znaleckého dokazovania vyhovieť.

X. Podľa § 10 ods. X Q. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,
alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná

robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia
určí v rozhodnutí.

X. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že V. E. trpí duševnou chorobou - I. demenciou.
F. o trvalú a nevyliečiteľnú duševnú chorobu. K. sa u menovanej poruchou časovej orientácie,

emočnou sploštenosťou a celkovou emočnou nepriliehavosťou, výrazným a trvalým oslabením vôľových
vlastností, celkovým poklesom dynamogénie a spontaneity, nedodržiavaním dietetických opatrení pri
liečbe cukrovky, apatie, poruchou pozornosti a pamäte osobitne najmä v zložke vštiepivosti, významne
narušenou schopnosťou logického a abstraktného uvažovania a osobitne najmä narušením súdnosti a
kritickosti myslenia a to do takej miery, že táto nie je schopná si plánovať a organizovať veci bežného

denného života v súlade so svojím vlastným záujmom, nerozumie hodnote peňazí, nie je schopná už
vstupovať do akýchkoľvek právnych vzťahov. I. na takto zistený skutkový stav súd rozhodol v zmysle
§ 10 ods.X Q. zákonníka tak, že obmedzil menovanú v spôsobilosti na nasledujúce právne úkony:
na uzatváranie zmlúv akéhokoľvek druhu, na udeľovanie plných mocí, na nakladanie s finančnými
prostriedkaminadXX€mesačne,napreberaniedoporučenýchúradnýchlistovýchzásielokareagovanie

na tieto zásielky, na samostatné konanie pred orgánmi verejnej moci, na vyslovovanie informovaného
súhlasusposkytovanímpsychiatrickejajnepsychiatrickejzdravotnejstarostlivostiakovambulantnej,tak
aj v ústavnej forme, na vyslovovanie súhlasu so vstupom a pobytom v zariadení sociálnej starostlivosti
a na právo voliť.

XX. Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

XX. Podľa § X7 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je

súdom ustanovený opatrovník.

XX. Podľa § 248 ods. X,X U., konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa §272 až XXX. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právneúkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

XX. Za opatrovníka súd ustanovil navrhovateľa, syna posudzovanej. Y. E. pozná zdravotný stav
svojej matky. Má všetky predpoklady k tomu, že si bude svoje povinnosti opatrovníka plniť riadne a
zodpovedne v záujme opatrovanca. Q. bude oprávnený a povinný zastupovať opatrovankyňu v rozsahu
jej obmedzenia s tým, že úkony, ktoré nie sú bežnou záležitosťou budú podliehať schváleniu súdu.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 U. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. Podľa § 251 ods.1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).