Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2008

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Ro/240/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606214825
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2008:2606214825.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: T. L., L..C..I.., IČO XX XXX XXX, so sídlom Y. XX, XXX
XX F. proti odporcovi: V. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom W..I. X/XX, XXX X X L. o zaplatenie X.XXX,XX ,-
L. s prísl., takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Senica č.k. 11Ro 240/2006-25 zo dňa 21.6.2007, kde bolo v časti
označenia odporcu nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu: „XX.X.XXXX“ sa opravuje takto:

„XX.X.XXXX“

Platobný rozkaz Okresného súdu Senica č.k. 11Ro 240/2006-25 zo dňa 21.6.2007, kde bola vo výroku
uvedená nesprávna výška úroku z omeškania: „…spolu s 13% ročným úrokom z omeškania zo sumy
X.XXX,-L.…“ sa opravuje takto: „…spolu s 15,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,-L.…“.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Senica vydal dňa 21.6.2007 platobný rozkaz č.k. 11Ro 240/2006-25, ktorým zaviazal
odporcu, aby zaplatil navrhovateľovi X.XXX,-L. s prísl. ako trovy konania.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri vydaní platobného rozkazu prišlo k zrejmej nesprávnosti v písaní v časti
označenia odporcu ako aj v časti výroku o výške úroku z omeškania (s poukazom na návrh navrhovateľa
na vydanie platobného rozkazu), súd vydal toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnostíd/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.