Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 17, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Csp/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201049
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2719201049.7

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811
02 Bratislava, IČO: 50 094 297, proti žalovanému: N. K., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. E.
XXXX/XX, XXX XX N., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 3.366,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Skalica dňa 16.07.2019 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.366,47 eur spolu s príslušenstvom a náhradu trov
konania z dôvodu uzatvorenej zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX.

2.Lustráciousúdzistil,žežalovanýdňa10.11.2021zomrel.Dedičskékonaniepožalovanomsaviedlona
Okresnom súde Skalica pod spisovou značkou 2D/139/2021. Súd uznesením č.k. 5Csp/45/2019 zo dňa
24.11.2021 prerušil konanie do právoplatného skončenia dedičského konania. Uznesenie o prerušení
konania nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2021.

3. Dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením č.k. 2D/139/2021, Dnot 348/2021 zastavené podľa

§ 187 ods. 1 C.m.p. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2022.

4.Podľa§161ods.1,2C.s.p.aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

8. Žalovaný počas súdneho konania zomrel. Smrť žalovaného znamená stratu jeho spôsobilosti byť

stranou sporu. V konaní nie je možné pokračovať s dedičmi žalovaného, nakoľko dedičské konanie bolo
zastavené. V danom prípade žalobcom označený žalovaný neexistuje, žalobca tak podanou žaloboužaluje subjekt, ktorý nie je pasívne vecne legitimovaný. Podľa § 161 ods. 1, 2 C.s.p. súd skúmajúc
procesné podmienky vyvodil ten záver, že žalovaný nemá procesnú subjektivitu podľa § 61 C.s.p.
Nedostatok procesnej subjektivity strany sporu je neodstrániteľnou prekážkou konania a preto súd

konanie podľa § 62 C.s.p. zastavil.

9. Keďže žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (výkladom a contrario) tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd. (§ 29 prvá veta zákona č.
233/1995 Z.z.).