Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 18, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/1095/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8400898378
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavčanová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8400898378.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: X. X., B..: XX.XX.XXXX, Z.:
XX.XX.XXXX, B. X. R. XX, XXX XX W., vedenej súdnym exekútorom (JUDr. Michalom Kešeľakom,
pozastavený výkon funkcie), zastupujúci exekútor JUDr. Ing. Radoslav Kešeľak, Exekútorský úrad so
sídlom Mlynská č. 2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod sp. zn. EX 897/2000, pre vymoženie pohľadávky

vo výške 199,24 eur s prísl. a trov exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 897/2000 z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Kežmarok, sp. zn. 1Er/1095/2000, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 199,24 eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie č. 18/97/POK/MZ/KZ zo dňa 02.12.1997, vydaného
Okresným súdom Kežmarok, platobný výmer č. 80/1998 zo dňa 21.04.1998 a platobný výmer č.
10459/1998 zo dňa 26.10.1998.

2. Dňa 11.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu

trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

3. Oprávnený predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie prevzal dňa 15.06.2020. Dňa
15.07.2020 oprávnený v zákonom stannovenej lehote podal voči Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie námietky. Ako dôvod námietok uviedol, že neuplynula rozhodná doba.

4. Oprávnený sa domnieva, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.06.2020 je vydané
v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, nakoľko neuplynula rozhodná doba - súd rozhoduje o zastavení exekúcie,
v predmetnom exekučnom konaní nebol daný dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEKU,
nakoľko nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEKU. Oprávnený poukazuje

na§3ods.1,rozhodnoudoboujedobapiatichrokov,rozhodnádobaplynieododňadoručeniaprvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak, na zmenu exekútora
sa neprihliada. V zmysle § 4 ods. 2 písm. b) rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie. Ďalej uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky,
u ktorých došlo k ich prekludovaniu resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu

exx offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení
účinnomdo31.03.2017. Vzhľadomnauvedenéoprávnenýnavrhuje,abysúdnapadnutéUpovedomenieozastavenístarejexekúciezrušilvcelomrozsahu,resp.abysúdurčil,žesúdnemuexekútorovinevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 17.07.2020 uviedol, že súd v predmetnom exekučnom konaní
nerozhoduje o zastavení exekúcie. Súdny exekútor zo strany oprávneného má za to, že sa jedná o
zbytočné zaťažovanie Okresných súdov a prieťahov v konaní. Na základe vyššie uvedeného, súdny
exekútor žiada súd, aby v súlade s ustanovením § 7 ods. 3 ZoUNEKU rozhodol o námietkach
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a ako nedôvodné ich zamietol.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.15. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí

námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

17. Podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,

do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

18. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.
zn. EX 897/2000, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom dospel k
záveru, že námietky oprávneného je potrebné ako nedôvodné zamietnuť. Je nevyhnutné skonštatovať,

že oprávnený v nich neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení
exekúcie vyhlásiť za vydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že
exekútor vystupuje v pozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky
uložené zákonom. V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1.aprílom 2017), kde
súdny exekútor po preskúmaní všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych

výnimiek (§ 2 ZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo
oprávnenému odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok
pre zastavenie exekúcie (ex lege). V závere je potrebné uviesť, že oprávnený predložil súdu podnet
na preskúmanie preklúzie vymáhania a zastavenie exekúcie, doručený súdu dňa 31.05.2019. V zmysle
rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7CoE/97/2019 zo dňa 2.1.2020 v obdobnej veci,

Slovenská konsolidačná, a.s. vo svojom podnete na preskúmanie preklúzie výslovne uviedla, že podnet
nie je návrhom na zastavenie, preto ak nebol daný dôvod na zastavenie exekúcie postačovalo uvedené
skutočnosti oznámiť bez vydania rozhodnutia. V konaní preto nedošlo k predĺženiu rozhodnej doby,
nakoľko o podnete súd rozhodol prípisom a vo vzťahu k výkladu § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK ako
relatívnej výnimke súd považuje za nevyhnutné uviesť, že sa vzťahuje výlučne na situácie ak pred

účinnosťou zákona bol podaný návrh na zastavenie výlučne zo strany povinného. Z uvedených dôvodov
súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné.

19. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť(§239ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku).

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané.

Podľa § 242 Civilného sporového poriadku sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.