Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Pc/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622202950
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622202950.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: O. S., D.. X.X.XXXX, H. N. Y. XXXX/XX, N. O. - N.
A., zastúpená: JUDr. Agata Džačovská, advokátka so sídlom Hviezdoslavova 315, 905 01 Senica, IČO:
37 847 759 a otec dieťaťa nevydatej matky: W. Š., D.. XX.X.XXXX, H. N. A. XXXX/XX, N. O. o návrhu
na určenie príspevku a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.5.2022 sa navrhovateľka domáhala, aby súd uložil
povinnému, otcovi dieťaťa navrhovateľky, povinnosť prispievať navrhovateľke na výživu od 21.4.2022
do 10.10.2023 mesačne sumou 100,- €, splatnou vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Na zameškané

výživné navrhovala povoliť povinnému z vyživovacej povinnosti splátky vo výške 50,- € mesačne splatné
spolu s bežným príspevkom na výživu, pod následkom straty výhody splátok pri nesplnení jednej splátky.
Navrhovateľka zároveň žiadala uhradiť náklady spojené s tehotenstvom a zľahnutím v sume 1000,- €.
2. Podaním zo dňa 27.6.2022 právna zástupkyňa navrhovateľky oznámila súdu, že berú návrh v plnom
rozsahu späť. Otec dieťaťa navrhovateľky so späťvzatím súhlasil.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý spať celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť v celom rozsahu a otec dieťaťa
navrhovateľky so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).