Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419204191
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1419204191.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: SKELET BRATISLAVA, a.s., so sídlom Agátova 4D,
841 01 Bratislava, IČO: 31 378 242 zastúpený: Advokátska kancelária Majeriková & Partners s.r.o., so
sídlom Kupeckého 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 917 440, proti žalovanému: Q. Š., N.. XX.XX.XXXX,
D.. XX.XX.XXXX, N. A. B. B. XX, XXX XX A., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80 €, ktorý bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.11.2019 domáhal, aby súd určil jeho vlastnícke právo k
nehnuteľnosti zapísanej na LV XXXX pre k.ú. F., Y. A.- F., pozemok parcela registra „C“, evidovaná v
katastrálnej mape ako parc. č. XXXX/XX- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 12m2 a to v podiele
1/1 k celku.

2. Žalobca v žalobe označil nesprávne žalovaného ako Q. Š., N.. XX.XX.XXXX. Po D. Y. Ž. P. Q.
Š.C. (B. F. H.), N.. XX.XX.XXXX žalobca zároveň uviedol súdu, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Zo žalobcom priloženého potvrdenia o pobyte súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 26.09.2004, t.j. pred
podaním žaloby.

3. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať

právaapovinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Smrťoutáto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

4. Podľa § 61 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1,2 C.s.p.. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Spôsobilosť žalovaného na práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu) zanikla jeho
smrťoudňa26.09.2004,tedapredpodanímžaloby.Keďženedostatokprocesnejsubjektivitypredstavuje

neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd s poukazom na citované ustanovenia konanie
zastavil.

10. Žalobca zavinil zastavanie konania tým, že podal žalobu voči osobe, ktorá nemá procesnú
subjektivitu, vznikol preto žalovanému nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na skutočnosť, že
žalovaný v čase podania žaloby neexistoval, žiadne trovy mu nevznikli. Súd preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

11. O priznaní vrátenia súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 veta prvá
a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Vzhľadom k tomu, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd v zmysle cit.

ust. zákona vrátil žalobkyni súdny poplatok 99,50 € krátený o 6,70 €, t.j. 92,80 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.