Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413200211
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1413200211.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, (pôvodne Obvodný úrad v Leviciach), proti povinnému: N. L.,
W..XX.XX.XXXX,J.X,F.,prevymoženie60,00euroistinyatrovexekúcie,vedenejsúdnymexekútorom:
JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3, Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám o d m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 04.04.2020 z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie EX 8733/12-IM zo dňa 04.04.2020 súdny exekútor
oznámil oprávnenému, že sa exekúcia v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 12.06.2020 súdny exekútor doručil súdu námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie EX 8733/12-IM zo dňa 04.04.2020. Oprávnený v námietkach uviedol, že nie je možné
overiť, či uvedená exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií v lehote do 30.06.2016. V
zmysle § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z. ide o jeden z taxatívne vymedzených prípadov, kedy exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Oprávnenému prináleží podať opravný prostriedok vo forme

námietok proti samotnému nároku na paušálne trovy, a to v prípade, ak exekútor vydá upovedomenie
o zastavení exekúcie v rozpore so zákonom.

4. Súdny exekútor sa námietkam oprávneného nevyjadril.

5. Súd najskôr zisťoval, či námietky boli podané v zákonom stanovenej lehote, osobou, ktorá je na

podanie odvolania oprávnená, ako aj to, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému sú námietky
prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.7. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Súd preskúmal predložené námietky proti trovám starej exekúcie, námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie a obsah súdneho spisu a zistil, že námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie boli podané včas a na to oprávnenou osobou. Súd posúdil námietky oprávneného
podľa obsahu ako námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a tiež ako námietky proti
paušálnym trovám, keďže oprávnený uviedol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie.

10. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, to platí rovnako o základe ako aj o výške
paušálnych trov. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti nároku na paušálne trovy námietky, musel by
to vyjadriť explicitne priamo v zákone. Ustanovenie § 7 ods. 1 ZoUNEK neupravuje možnosť podať
námietky proti nároku na náhradu paušálnych trov exekúcie, preto súd dospel k záveru, že je potrebné

námietky oprávneného proti paušálnym trovám v upovedomení o zastavení starej exekúcie odmietnuť
v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK.

11. Dôvodom podania námietok proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo, že nie je možné
overiť, že exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií do 30.06.2016. Táto skutočnosť musí

byť preskúmateľná súdom ešte predtým, než dôjde k ukončeniu exekučného konania, pretože pri
vymáhaní nároku na náhradu paušálnych trov zo strany súdneho exekútora v exekučnom konaní už
nebude mať oprávnený priestor na spochybňovanie existencie nároku na tieto trovy. Námietky sú jediný
procesne prípustný spôsob, ako môže oprávnený spochybniť uplatnený nárok exekútora na náhradu
paušálnych trov. Oprávnený žiadal zaviazať súdneho exekútora na hodnoverné preukázanie zápisu

predmetnej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií do 30.06.2016. Súd mal z Výpisu z Centrálneho
registra exekúcií, ktorý predložil súdny exekútor za preukázané že exekúcia bola zapísaná v uvedenom
registri. Zo spisu zároveň vyplýva, že uplynula doba piatich rokov od doručenia poverenia súdnemu
exekútorovi. Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov
jej zastavenia taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 ZoUNEK a vo veci nie je daná niektorá z výnimiek

zastavenia podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK (absolútne výnimky) a v prípade zastavenia exekúcie uplynutím
rozhodnej doby aj niektorá z výnimiek podľa § 4 ZoUNEK (relatívne výnimky).

12. Skutočnosť, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií ani to, že nebola v
Centrálnom registri exekúcií zapísaná včas, nepredstavuje výnimku zo zastavenia starej exekúcie. Zo

ZoUNEK nevyplýva, že nedôjde k zastaveniu zo zákona, ak nie je exekúcia zapísaná v Centrálnom
registri exekúcií resp. ak v ňom nebola zapísaná včas. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
aj keď exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií resp. v ňom nebola zapísaná včas,
nepredstavuje dôvod na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, pre ktoré
by bolo možné námietkam proti upovedomeniu vyhovieť a upovedomenie zrušiť.

13. Vzhľadom na uvedené bol postup súdneho exekútora, ktorý vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie správny a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa

postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).