Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119211895
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8119211895.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1. N. X., P.. XX.X.XXXX, Y. G. XXX/XX, XXX XX J.U. Š.,
2. Ľ. M., P.. XX.X.XXXX, Y. Y. X, XXX XX E., 3. M. Z., P.. XX.X.XXXX, Y. I.. C.N. XXXX/XX, XXX XX
J. Š., všetci pr. zast.: JUDr. Daniel Boľanovský, advokát so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: Mesto Veľký Šariš, so sídlom Námestie sv. Jakuba 1, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 00 327 972,
pr. zast.: Advokátska kancelária BABIN, PETKO & partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 29, 080 01 Prešov,

IČO: 47 253 177, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.7.2019 domáhali určenia vlastníckeho

práva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.5.2022 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, žiadali
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu bola dňa 24.1.2022 podpísaná Dohoda o urovnaní
č. 11262/2021. Náhradu trov konania si neuplatnili.

3. Súd dňa 8.6.2022 vyzval právneho zástupcu žalovaného, aby v tam uvedenej lehote oznámil, či
súhlasí so späťvzatím žaloby a či si uplatňuje náhradu trov konania.

4. Podaním doručeným súdu dňa 22.6.2022 právny zástupca žalovaného uviedol, že so späťvzatím
žaloby súhlasí a náhradu trov konania si neuplatňuje.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu
späť, a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Nakoľko dôvodom zastavenia konania
bola mimosúdna dohoda a žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadna zo

strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.