Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10C/35/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421201276
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5421201276.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobkyne: L.. O. B., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom
P. A. XXX, právne zastúpená: JUDr. Peter Machaj, advokát, so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 47
a žalovaného: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345 ako
správca majetku neznámych (nezistených) vlastníkov: 1/ G. M., SR, 2/ G. S., SR, 3/ G. M., SR (ž. O. r.
S.), ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX a 4/ G. O. r. S., SR, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, o zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 07.10.2021, po jej niekoľkých doplneniach

(podaniadoručenétunajšiemusúduelektronickydňa20.10.2021,21.10.2021,18.03.2022a24.03.2022)
sa žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu voči žalovanému ako správcovi majetku
neznámych (nezistených) vlastníkov uvedených v úvodnej časti tohto uznesenia domáhala zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre k.ú. W. U.,
obec P. A., okres W. G. ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape parc. č. XXX/XX, orná
pôda o výmere 637 m2 a parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu parc. č. XXX/X,

orná pôda o výmere 681 m2.

2. Súd po vyjadrení žalovaného k žalobe vo veci stanovil termín predbežného prejednania sporu na deň
02.05.2022, na ktorom s poukazom na § 171 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) uviedol, že žaloba sa súdu javí na zamietnutie, a to s ohľadom na skutočnosti zistené z
listinných dôkazov vyžiadaných súdom, z ktorých vyplynulo, že M. G., manžel O. G., rod. S., zomrel dňa

XX.XX.XXXX a O. G., rod. S., zomrela dňa XX.XX.XXXX, z ktorých je zrejmé, že sa v prípade uvedených
osôb nejedná o neznámych (nezistených) vlastníkov, resp., že tieto osoby, ktoré preukázateľne zomreli,
nemôže zastupovať v tomto konaní Slovenský pozemkový fond, ako správca pozemkov neznámych
(nezistených) vlastníkov.

3. Následne žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu

súdu elektronicky dňa 09.05.2022 zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a to s ohľadom na zistené
skutočnosti oznámené súdom na predbežnom prejednaní sporu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým žalobkyňa zobrala žalobu celkom späť, súd s
poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalovanému, ktorému by inak podľa § 256 ods. 1 CSP
prináležalo proti žalobkyni, ktorá procesne zavinila zastavenie tohto konania tým, že zobrala žalobu
(ktorá sa aj tak javila ako nedôvodná) celkom späť, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov, ich
náhradu nepriznal, nakoľko zo spisu nevyplýva, že by žalovanému v tomto konaniu vznikli nejaké trovy.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Dolný Kubín.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).