Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010790
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010790.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: R. Y., nar.

XX.XX.XXXX T. W., hlásený trvalý pobyt J. F., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v
spojení s § 353 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

R. Y., nar. XX. G. XXXX T. W.,
hlásený trvalý pobyt J. F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky G. G., evidenčného
čísla:F.,pocesteXX/XXXvsmereodJ.F.naK.W.,kdesavúsekucestyX,Xkmplnenevenovalvedeniu

vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho s vozidlom prešiel do protismernej
časti vozovky, kde ľavou prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej časti oproti idúceho osobného
motorového vozidla značky Š. A., evidenčného čísla: F., ktoré v tom čase viedla ako vodič J. R., pričom
vozidlo G. G. skončilo po náraze krížom v jazdnom pruhu od W.O. smerom na F., kde vytvorilo náhlu
prekážku idúcemu osobnému motorovému vozidlu značky Š. A., evidenčného čísla: Q., ktoré v tom čase
viedol ako vodič J. T., ktorý aj napriek intenzívnemu brzdeniu narazil prednou časťou svojho vozidla
do pravej bočnej časti vozidla G. G., pričom nákladný príves X. XXX G., evidenčného čísla: Q., ťahaný
vozidlom Š. A. narazil ojom do zadnej časti vozidla Š. A., následkom čoho došlo pri dopravnej nehode

k zraneniu vodičky J. R., trvale bytom S., ktorá utrpela tržnú ranu palca ruky vľavo a podvrtnutie krčnej
chrbtice, ktorými bola na obvyklom spôsobe života obmedzená XX dní a k zraneniu vodiča J. T., trvale
bytom Q., ktorý utrpel tržnú ranu hornej pery úst, pomliaždenie kolena vľavo a pomliaždenie bedrovej
chrbtice, ktorými bol na obvyklom spôsobe života obmedzený X dní, pričom vodičovi R. Y. bola po
dopravnej nehode nameraná koncentrácia etanolu v krvi 2,11g/kg a dopravnou nehodou na vozidle Š.
A., ktorej majiteľom je H. R., trvale bytom S., vznikla škoda vo výške 2.000,- eur, na vozidle Š. A., ktorej
majiteľomjeJ.T.,vzniklaškodavovýške500,-eurananákladnompríveseX.XXXG.,ktoréhomajiteľom

je tiež J. T., vznikla škoda vo výške 150,- eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§289ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom
poškodenému H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. O. XXX/X, S., vo výške 2.000,- eur,
poškodenej obchodnej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2,
851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, vo výške 791,98 eura a
poškodenej spoločnosti Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava, so sídlom V. Clementisa 24/A, 917 01

Trnava, IČO: 30807484, vo výške 524,80 eura.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu
poškodenému H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. O. XXX/X, S., vo výške 2.000,- eur,
poškodenej obchodnej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2,

851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, vo výške 791,98 eura a
poškodenej spoločnosti Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava, so sídlom V. Clementisa 24/A, 917 01
Trnava, IČO: 30807484, vo výške 524,80 eura.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. O. XXX/

X, S., a poškodeného J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, Q. - O., s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. O.
XXX/X, S., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 61 ods. 1, 2 a 3 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 7 (sedem) rokov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.