Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/988/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218948
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515218948.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava,
žalovanému: B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 20.037,60 EUR s
príslušenstvom a odmenou 66,79 EUR zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 10 019,14 EUR, spolu so 6% ročným
úrokom:
- zo zmenkovej sumy 12 088,80 EUR od 10.08.2015 do 21.04.2016,

- zo zmenkovej sumy 11 979,14 EUR od 22.04.2016 do 16.05.2016,
- zo zmenkovej sumy 11 966,14 EUR od 17.05.2016 do 28.07.2016,
- zo zmenkovej sumy 11 419,14 EUR od 29.07.2016 do 03.09.2016,
- zo zmenkovej sumy 11 139,14 EUR od 04.09.2016 do 17.10.2016,
- zo zmenkovej sumy 10 859,14 EUR od 18.10.2016 do 17.11.2016,
- zo zmenkovej sumy 10 579,14 EUR od 18.11.2016 do 22.11.2016,
- zo zmenkovej sumy 10 299,14 EUR od 23.11.2016 do 18.12.2016,

- zo zmenkovej sumy 10 019,14 EUR od 19.12.2016 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 33,40 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 20,66%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.09.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy 20 037,60 EUR spolu so 6%-tným úrokom z nej od
10.08.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 66,79 EUR a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil
tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný vystavil dňa XX.XX.XXXX v S. a v deň splatnosti

XX.XX.XXXX zmenkovú sumu 20 037,60 EUR nezaplatil. K žalobe žalobca pripojil prvopis zmenky.

2. Predbežným právnym posúdením súd zistil, že zaviazanosť žalovaného zmenkou nevznikla v
súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva o revolvingovom úvere
č. XXXXXX-XXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Súd predvolal na pojednávanie dňa 17.07.2017 strany sporu. Hoci mal žalovaný predvolanie

na pojednávanie riadne vykázané dňa 30.06.2017, pojednávania sa nezúčastnil, svoju neúčasť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Právny zástupca žalobcu žiadal rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).4. Podaním doručeným súdu dňa 18.07.2016, t.j. pred doručením žaloby žalovanému žiadal žalobca
zastaviť konanie v časti zmenkovej sumy 8 338,46 EUR.

5. Súd postupoval v konaní v súlade s § 470 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a
včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť
včas a vážnymi okolnosťami.

8. Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a
šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmenky žalobca preukázal, že je

jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné
úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1
zmenkového zákona).

9. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 CSP boli splnené,
súd vyhovel procesnému návrhu žalobcu a rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

11. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods.
1 CSP, keď žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 20,66%, vzhľadom na
zavinenie žalobcu v časti späťvzatej zmenkovej sumy zodpovedajúcej zmluvným sankciám.

12. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením

po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z..