Rozsudok Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200130
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5821200130.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobcu: Oravská

vodárenská spoločnosť, a.s. alebo v skratke OVS, a.s. so sídlom Bysterecká, 2180, Dolný Kubín,
IČO: 36672254, zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Daniela Hmírová, advokátka so sídlom
Oravská ulica 8557/22, Žilina, proti žalovanému: T.Á. D., M.. X. X. XXXX, Q. F. XX, o zaplatenie 384,23
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 384,23 EUR s úrokom z omeškania 5 % ročne zo
sumy 300 EUR od 27.04.2019 do zaplatenia a zo sumy 84,23 EUR od 07.03.2020 do zaplatenia, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %, ktoré budú vyčíslené
v uznesení, vydanom po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou , doručenou súdu dňa 25. 1. 2021 žalobca žiadal, aby súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti rozsudku. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanému vyúčtoval faktúrou č. 5519000820 zo
dňa 10. 4. 2019 zostatok dlžnej sumy vo výške 300 Eur a faktúrou č. 5520000061 zo dňa 19. 2. 2020
sumu 84,23 Eur na základe zmluvy č. 479961801 zo dňa 1. 4. 2018 vodné za dodávku vody verejným
vodovodom a stočné za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou pre odberné miesto F. XXX.

Žalovaný tieto faktúry napriek opakovaným výzvam žalobcu doteraz nezaplatil.

2. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, v súlade s ust. § 297 písm. b/ Civilného sporového
poriadku.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, založených v súdnom spise a
dospel k záveru, že žaloba je dôvodná.

4. Podľa § 28 ods. 1 až 9 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších
predpisov:

(1) Konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody

(§ 4 ods. 3).

(2) Vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi, pričom cena za dodávku pitnej vody
odberateľovi je určená podľa osobitného predpisu,8b) ktorým sa určuje aj zloženie ceny.(3) Vodné platí odberateľ vlastníkovi verejného vodovodu alebo prevádzkovateľovi verejného vodovodu,
ak sa prevádzkovateľ verejného vodovodu nedohodol s vlastníkom verejného vodovodu, že vodné bude

odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejného vodovodu. Ak odberateľ nie je konečným spotrebiteľom,
vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi
rozpočítanú čiastku vodného. Ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ
rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody.

(4) Právo na vodné vzniká pripojením pozemku alebo stavby na verejný vodovod vodovodnou prípojkou
a uzatvorením zmluvy o dodávke vody.

(5) Spoluproducent odpadových vôd (ďalej len "spoluproducent") je fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá vypúšťa odpadové vody prostredníctvom producenta (§ 4 ods. 4).

(6) Stočné je platba za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta,
pričom cena za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta je
určená podľa osobitného predpisu,8e) ktorým sa určuje aj zloženie ceny.

(7) Stočné platí producent vlastníkovi verejnej kanalizácie, ak sa prevádzkovateľ verejnej kanalizácie

nedohodol s vlastníkom verejnej kanalizácie, že stočné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejnej
kanalizácie. Ak spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, za vypúšťané
množstvo odpadových vôd platia producentovi rozpočítanú čiastku stočného.

(8) Ak sa producent so spoluproducentmi nedohodne inak, producent rozpočíta spoluproducentom

vypúšťané množstvo odpadových vôd podľa smerných čísel spotreby vody.

(9) Právo na stočné vzniká pripojením pozemku alebo stavby na verejnú kanalizáciu kanalizačnou
prípojkou a uzatvorením zmluvy o odvádzaní odpadových vôd. Pri odvádzaní vôd z povrchového odtoku
kanalizačnou prípojkou alebo voľným povrchovým odtokom cez dažďové vpusty, právo na stočné vzniká

ich vtokom do verejnej kanalizácie okrem drobných vodných tokov, ktoré už sú zaústené do verejnej
kanalizácie.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníkavzneníneskoršíchpredpisovvýškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnychbodovvyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

5. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že žalobca sa voči žalovanému domáha zaplatenia 384,23 EUR s
príslušenstvomnatomskutkovomzáklade,ženazákladeodberuvodyaodvádzaniaodpadovýchvôdna

odbernom mieste F. XXX vyúčtoval žalovanému vodné a stočné, ktoré žalovaný doteraz nezaplatil. Súd
z listinných dôkazov, predložených žalobcom zistil, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril dňa 26. 2. 2018
so žalovaným ako odberateľom zmluvu, ktorou sa žalobca pre žalovaného zaviazal dodávať pitnú vodu z
verejného vodovodu a odvádzať odpadovú vodu verejnou kanalizáciou a odvádzať vody z povrchového
odtoku ( voda z atmosférických zrážok ) verejnou kanalizáciou na odbernom mieste Vavrečka 278 a

žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi vodné a stočné. Z faktúry č. 5519000820 zo dňa 10. 4. 2019 súd
zistil, že touto faktúrou žalobca vyúčtoval žalovanému vodné a stočné za obdobie od 3. 4. 2018 do 2.
4. 2019 vo výške 300 Eur a faktúrou č. 5520000061 zo dňa 19. 2. 2020 vyúčtoval žalovanému vodné
a stočné za obdobie od 3. 4. 2019 do 19. 2. 2020 v sume 84,23 Eur. Žalovaný ostal v konaní pasívny,
nerozporoval žiadne z tvrdení žalobcu, najmä, že nezaplatil žiadnu z uvedených faktúr ani čiastočne.

Súd preto žalovaného zaviazal, aby žalobcovi zaplatil sumu 384,23 EUR titulom nezaplateného vodného
a stočného za obdobie od 3. 4. 2018 do 19. 2. 2020. Keďže odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
uvedených faktúr bol žalovaný v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku, súd ho zaviazalaj na zaplatenie úroku z omeškania, ktorého uplatnená výška je v súlade s ust. § 3 nariadenia vlády
č. 87/1995 Z.z. v platnom znení.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že ich priznal
žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.