Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5NcC/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112208960
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:2112208960.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Jany Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v exekučnej veci oprávneného: Tatra-Leasing, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Hodžovo námestie 3, zast. Advokátska kancelária JUDr. Margita Lonská, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Kalinčiakova 25, proti povinnému: BLOOM INVEST, a.s., so sídlom v Bratislave,
Kladnianska 20, o vymoženie 17.193,75 eur s prísl., v konaní vedenom aktuálne na Okresnom súde

Bratislava II pod sp. zn. 39Er/2/2022, o miestnej príslušnosti súdu takto

r o z h o d o l :

Miestne príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II
pod sp. zn. 39Er/2/2022 je Okresný súd Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1/Okresný súd Trnava postúpil vec s poukazom na § 45 ods. 1, 2 v spojení s § 9b ods. 1 Ex. por.
Okresnému súdu Bratislava II na ďalšie konanie ako súdu miestne príslušnému, keď sídlo právneho

nástupcu pôvodného povinného (SHS Chem Tech, s.r.o.) je v obvode tohto súdu.
2/Okresný súd Bratislava II s postúpením nesúhlasil, keď Okresný súd Trnava postúpil spis až po 10
rokoch od podania návrhu. Navyše zvolil nesprávny postup, nakoľko dňa 09.11.2015 oprávnený doručil
Okresnému súdu Trnava opravu Návrhu na vykonanie exekúcie v časti zmeny sídla pôvodne povinného
SHS Chem Tech, s.r.o., Karpatské námestie 10, 831 06 Bratislava, IČO: 44 546 467, teda príslušným
súdom mal byť v tom čase Okresný súd Bratislava III. Okresný súd Trnava v predmetnej exekučnej veci

nekonal, nepostúpil vec Okresnému súdu Bratislava III. Až dňa 12.01.2022 postúpil vec Okresnému
súduBratislavaII,pričomtátovecbolaOkresnémusúduBratislavaIIdoručenádňa19.04.2022.Okresný
súd Bratislava II zistil, že spoločnosť BLOOM INVEST, a.s., Kladnianska 20, 821 05 Bratislava, IČO: 46
470 107 bola dňa 20.05.2022 ex offo vymazaná z Obchodného registra SR.
3/Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4/Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.
5/Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6/Podľa § 9a ods. 1 Ex. por. účinného do 31. marca 2017 ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
7/Podľa § 9b ods. 1 Ex. por. účinného do 31. marca 2017 súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas
celého konania.
8/Podľa 45 ods. 1 Ex. por. účinného do 31. marca 2017 poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať

ďalej ako exekučný súd je príslušný okresný súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak.9/Podľa 45 ods. 2 Ex. por. účinného do 31. marca 2017 miestne príslušný súd je všeobecný súd
povinného. Ak povinný nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, príslušný je súd, v ktorého obvode
má povinný majetok; ak je niekoľko príslušných súdov, rozhoduje súd, ktorému bola žiadosť doručená

ako prvému. Ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa
predpisu o štátnej pomoci, miestne príslušný súd je Okresný súd Malacky.
10/Podľa § 15 ods. 1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická
osoba adresu sídla.
11/Podľa § 470 ods. 4 CSP konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne

príslušnom súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.
12/Dňom 1.7.2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok, kde sa v zmysle § 470 ods. 1 tohto
zákona uplatňuje zásade jeho okamžitej aplikability, podľa ktorej tento zákon platí aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Nakoľko v úprave príslušnosti súdov došlo k niekoľkým
podstatným zmenám oproti úprave do 30.6.2016 účinného Občianskeho súdneho poriadku, ustanovil
zákonodarcav§470ods.4CSP,žekonaniezačatédo30.6.2016navecne,miestne,kauzálneafunkčne

príslušnom súde podľa predpisov účinných do 30.6.2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.
13/Exekučný poriadok riešil miestnu príslušnosť vo svojom ust. § 45 ods. 1, 2 v znení účinnom do 31.
marca 2017 tak, že miestne príslušným súdom je všeobecný súd povinného. Exekučný poriadok však
neobsahoval ustanovenia, ktoré by upravovali procesný postup súdu pri skúmaní miestnej príslušnosti.
Z § 9a ods. 1 Ex. por. v znení účinnom od 1.7.2016 vyplýva, že Civilný sporový poriadok je vo vzťahu

k Exekučnému poriadku lex generalis (zákon všeobecný); jeho ustanovenia sa použili vždy vtedy, keď
Exekučný poriadok nemal pre daný prípad osobitnú úpravu. Keďže Exekučný poriadok nestanovuje,
kedy a za akých podmienok má súd skúmať miestnu príslušnosť, resp. nemá ustanovenia o sporoch o
príslušnosť, je potrebné aplikovať ustanovenia Civilného sporového poriadku.
14/Podľa § 43 ods. 1 CSP ak súd postupom podľa § 40 a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne

postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí
len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.
15/Podľa § 43 ods. 2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne
predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide
o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú

súdy viazané.
16/Podľa § 43 ods. 3 CSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení sporu zachované.
17/Z obsahu spisu vyplýva, že v čase doručenia návrhu na vykonanie exekúcie exekútorovi (12.4.2012),
teda v deň začatia exekučného konania, mal povinný ako právnická osoba adresu sídla v Trnave, teda

v obvode Okresného súdu Trnava.
18/Nesúhlas Okresného súdu Bratislava II s postúpením sporu zo strany Okresného súdu Trnava tak
bol dôvodný, Krajský súd v Bratislave preto v zmysle § 43 ods. 2 CSP rozhodol v súlade s ust. § 470
ods. 4 CSP, podľa ktorého konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne
príslušnom súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo,

teda konať ako exekučný súd musí Okresný súd Trnava.
19/Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).