Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 3, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010363
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010363.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovanému

mladistvému T. X. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 04.07.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
mladistvý T. X., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom J. S., D. X,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 22.02.2021 zverejnil na internetovej "stránke www.bazos.sk pod menom VK a emailovou adresou
X. na predaj mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy A71, s textom: „Dobrý den, Mam na predaj
Samsung galaxy a71 piatok doručovaný od Orange.sk cena je len 195 eur poprosím osobné co najlepšie
osobne. Ak pošta tak iba po úhrade vopred čiže poprosím osobné ale je možne poslat", načo reagovala
poškodená T. J., ktorá sa s obvineným prostredníctvom sms správ dohodla, že od neho uvedený
mobilný telefón odkúpi a za tým účelom mu vopred dňa 22.02.2021 zaslala sumu 195,-Eur na číslo účtu
IBAN: Y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom následne dňa 24.02.2021 obdržala poškodená sms

správu od obvineného o tom, že ešte neprijal jej platbu a že ak neprídu peniaze v uvedený deň, tak
zablokuje na pošte doručenie mobilného telefónu, dňa 24.02.2021 poškodená znova poslala na účet
obvineného sumu 195,-Eur z jej bankového účtu vedeného v pobočke zahraničnej banky mBank S.A.,
avšak obvinený predmetným mobilným telefónom nedisponoval a jeho predaj len predstieral za účelom
získania finančných prostriedkov, čím týmto konaním spôsobil poškodenej T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bytom F. ulica XXX/XXX, W., škodu vo výške 390,-Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
2 2T/52/2022

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno 1) Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 /
tri/ mesiace.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná
doba v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému mladistvému povinnosť nahradiť
poškodenej T. J., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom W., F. spôsobenú škodu vo výške 390,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný a oprávnené osoby výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/52/2022.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.