Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2589/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512208084
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bujdáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1512208084.2

Uznesenie

S. súd L. V vo veci exekúcie oprávneného: mal. Z. Y., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/X, Y., zastúpený: A.
N., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/X, Y. proti povinnému: V. Y., nar. XX.X.XXXX, E. 3, L., vedenej u súdneho
exekútora E.. R. Z., J. XX/A, L., na vymoženie uloženej povinnosti na neuhradené zročné výživné ku
dňu XX.X.XXXX vo výške X.XXX,- eur od X.X.XXXX bežné výživné vo výške XXX,- eur mesačne a trovy
exekúcie a o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. U. vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX súdnym exekútorom E.. R. Z. z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

A.. S. a povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.X.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je
právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu L. V, sp. zn. XXp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
J. Okresného súdu L. V č. XXXX XXXXXX bol vykonaním exekúcie poverený E.. R. Z..

X. Dňa XX.XX.XXXX postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného
konania voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. X písm. c) U. poriadku.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ U. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

X. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd vyhovel dispozitívnemu úkonu
oprávneného a exekučné konanie zastavil.

X. Podľa ustanovenia § 196 U. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

X. O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. X M. (a contrario),
nakoľko žiadny z účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.