Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010321
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. A., Z.. XX. XX.XXXX V. V. Z. K., K. B. L. Č.. XX, H.. V. Z. K., vodič vo firme Stavier,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15. 08. 2022 v čase o 05:35 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Citroen C4, čiernej metalízy,
s M.: V., po ceste 1/79, v smere do mesta Vranov nad Topľou, a následne po ceste 1/18 v meste Vranov
nad Topľou, kde na odstavnej ploche križovatky cesty 1/18, t.j. ul. Duklianských hrdinov a miestnej
komunikácie ul. Topľanskej bol zastavený hliadkou ODI OR PZ Vranov nad Topľou ku kontrole, z dôvodu
vykonávania služobnej činnosti v zmysle inštruktáže na pevnom stanovišti, po predložení dokladov a
vykonaní lustrácií, bol vodič po zákonnom poučení v čase o 05:40 hod. podrobený dychovej skúške

s pozitívnym výsledkom 0,99 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu. Následnou 1. opakovanou
dychovou skúškou v čase o 05:57 hod. bola nameraná hodnota 1,08 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu a 2. opakovanou dychovou skúškou v čase 06:22 hod. bola nameraná hodnota 1,03 mg
etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím obvinený bol v stave, ktorý vylučuje viesť motorové vozidlo,
pričom sa tohto skutku dopustil potom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.
zn. 10T/327/2007 zo dňa 25.1.2008, právoplatným dňa 25.1.2008 odsúdený pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 250,- Eur (slovom dvestopäťdesiat eur ).

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 50 eur splatných
do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkých druhov v trvaní 5 (päť) rokov a 7 ( sedem ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).