Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Martin Jenis
Judgement form – Dopĺňací rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/6/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118284960
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:6118284960.6
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudcom Mgr. Martinom Jenisom v spore žalobcu: N., H.. H.
Z..A.., so sídlom E. XX, Y. Y., M.: XX XXX XXX, právne zastúpený: Lion Law Partners, s.r.o., so sídlom
Komenského 14A, Banská Bystrica, IČO: 36 862461, proti žalovanej: U. E., N..H.., so sídlom Š. X, XXX
XX Bratislava, M.: XX XXX XXX, právne zastúpená Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., so
sídlom Robotnícka 6, Banská Bystrica, IČO: 36 868 299, o zaplatenie 1.216,92 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Bratislava sp. zn. 19C/6/2019 zo dňa 26.1.2022 o výrok:
Súd vo zvyšku žalobu zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 6.6.2018 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.216,92
€ titulom nevyplateného poistného plnenia.
2. Súd vo veci vykonal dokazovanie a dňa 26.1.2022 vyhlásil vo veci rozsudok, ktorým žalobe v časti
1.007,08 € vyhovel z tam uvedených dôvodov, avšak opomenul túto skutočnosť (čiastočné zamietnutie)
premietnuť aj do výrokovej časti rozsudku.
5. Podľa § 225 ods. 1, ods. 2 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho
doplnenie.Súdmôžerozsudok,ktorýnenadobudolprávoplatnosť,doplniťajbeznávrhu.Doplnenieurobí
súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
6. Vzhľadom na to, že súd pri vlastnej činnosti zistil predmetný nedostatok rozsudku zo dňa 26.1.2022,
postupoval ďalej v zmysle § 225 ods. 1, ods. 2 CSP. S prihliadnutím na to, že súd vyhlásil dokazovanie
za skončené, súd postupoval primerane podľa § 219 CSP a oznámil miesto a čas vyhlásenia rozsudku
dňa 28.2.2021.
7. S poukazom na vyššie uvedené súd doplnil rozsudok zo dňa 26.1.2022 o výrok, ktorým súd žalobu
vo zvyšku zamietol, keďže tento vo výrokovej časti absentoval, pričom však súd v odsekoch 14 a 15
doplňovaného rozsudku, ako aj pri vyhlásení odôvodnil časť, v ktorej žalobu zamietol.
Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.