Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4377/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710210931
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5710210931.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, 851 01 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinnému: G. G., B.. XX.XX.XXXX, U. XA, XXX XX T.,
v konaní o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie-vymoženie pohľadávky vo výške 641,93 € s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr.Rudolf Krutý, PhD. predložildňa 14.09.2010 Okresnému súdu Martin Žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho úrade pod sp. zn. EX 17402/10u na základe

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol podaný do zápisnice na jeho exekútorskom
úrade dňa 06.09.2010 a na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04
Bratislava, IČO: 35 922 791, sp.zn. SR 04924/09 zo dňa 18.09.2009.

2. Okresný súd Martin uznesením č.k. 17Er/4377/2010 - 50 zo dňa 21.03.2022, právoplatným dňa

19.05.2022, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243b ods. 1 až 3 Exekučného poriadku v platnom znení (1) Exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak. (2) Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na
konaniazačatépred1.novembrom2013.(3)Oodvolaníprotivýrokuonáhradetrovkonaniavrozhodnutí

podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

4. Vzhľadom na prechodné ustanovenie Exekučného poriadku v platnom znení a deň začatia
exekučného konania (06.09.2010) súd posudzoval toto konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku

v znení do 31.10.2013 s výnimkami uvedenými v ods. 2 a 3 vyššie citovaného ustanovenia (ďalej len
„Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol je právoplatné, súd v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Súdny exekútor na základe výzvy oznámil podaním doručeným súdu dňa 31.05.2022, že si trovy
exekučného konania neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, že mu trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).