Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/30/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822201410
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822201410.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa: P. G., J. G., Z.
XX.X.XXXX, K. B. XXX XX J. XXX, zastúpeného právnym zástupcom: JUDr. Ján Baláž, advokát so
sídlom v Rožňave, Akademika Hronca 99/3, IČO: 50285742, proti manželke navrhovateľa: F. G., J. A.,
Z. XX.X.XXXX, K. B. XXX XX J. XXX, adresa na doručovanie: XXX XX Š., P. XXX, o rozvod manželstva,
takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľa a manželky navrhovateľa uzavreté 19.1.1985, zapísané v knihe manželstiev
vozväzku3,ročníka1985nastrane23,podporadovýmčíslom4MatričnéhoúraduŠtítnik rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva. Manželka navrhovateľa s návrhom
na rozvod manželstva súhlasila.
2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci na pojednávaní vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 221 písm. a) zákona 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.
Súd manželstvo rozviedol v súlade s ustanoveniami § 22 a 23 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine.
6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.